1 26 Tropitidae. 



Loben. Die Lobenlinie entspricht im Wesentlichen dem Verlaufe der Loben bei Juvavites 

 Konnincki. 



Dimensionen: 



Durchmesser 41 Mm. 



Des letzten { Höhe 22 Mm. 



Umganges | Dicke 22 Mm. 



Nabelweite 3'5 Mm. 



V o rk o m m e n, Z a h 1 d e r mite r s u c h t e n E x e m p 1 ar e : 



Karnische Stufe, in den Schichten mit Tropites subbullatus des Vorderen Sandling bei 

 Goisern, 3. 



57. (16.) Juvavites (Anatomites) nov. f. ind. 



Taf. LXXXXI. Fig. 2. 



Das nahezu durchaus gehämmerte Stück erinnert durch seine Gestalt und seine Sculptur 

 am meisten an Juvaoites Edgari und unterscheidet sich von diesem hauptsächlich dadurch, dass, von 

 den stärker ausgebildeten, die Paulostomfurche begleitenden Rippen abgesehen, eine Intermittenz 

 der Sculptur in den benachbarten Feldern nicht mehr erkennbar ist. Die Berippung ist daher eine 

 gleichmassige. Die Paulostomfurchen biegen sich auf dem Externtheil weniger vor, als wie bei 

 Juvavites Edgari. Die Kettenbündel bestehen aus vier bis sechs Rippen. 



Im vorderen Theile des letzten (wie erwähnt, fast bis zum Ende gehämmerten) Umganges 

 nehmen sowohl die Paulostomfurchen als auch die Rippen bedeutend an Intensität ab. Die Sculptur 

 wird faltig und gleichzeitig nimmt die Höhe der Windung nicht unbeträchtlich zu. 



Der abgebrochene Wohnkammer-Umgang durfte daher eine bedeutend abgeänderte Gestalt 

 und Sculptur besessen haben, wie dies ja unter anderen auch bei Juvavites Ellae (Taf. CXXIX. 

 Fig. 22) der Fall ist. 



Loben. Aehnlich denen des Juvavites Konnincki. 



V o r k o m m e n, Zahl de r u n t e r s u c h t e n E x e m p 1 a r e : 



Karnische Stufe, in den Schichten mit Trachyceras Austriacum des Feuerkogels auf dem 

 Rötheistein bei Anssee, 1. 



58. (17.) Juvavites (Anatomites) nov. f. ind. 



Taf. LXXXXII, Fig. 17. 



Das vorliegende Wohnkammer-Fragment gehört zwar einer Form aus der Gruppe des 

 Intermittentes an, doch ist die Intermittenz der Sculptur sowie die Feldertheilung hier noch mehr als 

 wie bei Juvavites Theodori verwischt. Es zeichnet sich weder die eine überhaupt auf dem Fragmente 

 nur sichtbare Paulostomfurche (es dürften im Umfange des letzten Umganges drei Furchen vor- 

 banden sein) durch eine deutliche Entwicklung aus, noch ist die Intensität der der Paulostomfurche 

 im nächsten Felde folgenden Rippen eine merklich verschiedene gegenüber der Entwicklung der 

 hinter der Paulostomfurche stehenden Rippen, so dass der Eindruck einer ziemlich gieichmässigen 

 Sculptur hervorgebracht wird. 



— :126 



