298 Tropitidae. 



Auch in den Loben zeigen sich gegenüber Tropites charakteristische Abweichungen l ). 

 Der Externsatte] besitzt nämlich eine ganz ausserordentliche Entwicklung in Höhe und 

 Breite, so dass derselbe weitaus das dominirendste Element der brachyphyll oder schwach 

 dolichophyll entwickelten Lobenlinie darstellt. Die folgenden Lateralsättel erscheinen 

 neben diesem mächtigen Externsattel nur wie untergeordnete Zacken. Es macht den 

 Eindruck, als ob blos der Externsattel sich ungehindert hätte entwickeln können, während 

 die Ausgestaltung der Lateralsättel durch die Beschränktheit des Raumes gehemmt 

 worden wäre. 



Eine ähnliche (arietide) Gestaltung der Loben wiederholt sich bei manchen 

 liasischen Arietiten. mit welchen Margarites ja auch sonst manche Aehnlichkeit aufweist. 

 Von den beiden Gruppen, welche wir unterscheiden: 



a) Der Gruppe der bispinosi und 



b) der Gruppe der unispinosi 



zeigt insbesondere die letztere viele Analogien mit Arietites, während unter den mit 

 gekerbtem Externkiel versehenen Margarites bispinosi sich Formen finden, welche ausser- 

 ordentlich an die echten Amaltheen des mittleren Liäs, insbesondere an AmaUheus 

 spinatus erinnern. 



Die Gruppe der Margarites unispinosi kommt der Untergattung (von Tropites) 

 Anatropites sehr nahe, unterscheidet sich aber durch die constante Lage der Marginal- 

 dornen. während bei Anatropites stets, wenn auch manchmal erst auf der Wohnkammer, 

 die Dornen nabelständig werden. 



Die Gattung Margarites erscheint zugleich mit Tropites unvermittelt in den 

 karnischen Hallstätter Kalken, auf welche sie hauptsächlich beschränkt ist. Doch reicht 

 sie auch in die juvavische Stufe aufwärts, in welcher sie als grosse Seltenheit in den 

 Zlambach Schichten gefunden wurde. 



') lieber die Entwicklung der Loben in den ersten Stadien bei Margarites Jokilyi vgl. Branco. Palaeonto- 

 graphica, Bd. XXVI, Taf. V, Fig. III. 



298 



