/. Tirolitinae, b) Distichitea, I. Distichites. 601 



Auf der Schale zeigen sich auf dem vorletzten Umgange des Exemplare« Fi»-. 2 grobe Längs- 

 streifen, welche dem Fragmente Fig. 1 jedoch fehlen. 



Auch die Extemsculptur zeigt wesentliche Ahweichungen gegenüher Distichites megacanthus, 

 die zwischen den Marginalstacheln eingeschalteten Externrippen fehlen ganzlich. 



Den meisten Marginalstacheln entspricht ein an denselhen entspringendes Rippenpaar. 

 Selten sind auch ungespaltene Einzelnrippen zu heohachten. 



Neben den glatten, die breite Medianfurche begleitenden Kielen sind keine Kielfurchen 

 vorhanden. 



Von Distichites Harpalos, welcher die gleiche Variationsrichtung wie Distichites ceÜicus zu 

 besitzen scheint, unterscheidet sich Distichites celticus sowol durch die robustere Sculptur, als auch 

 dadurch, dass blos an den Marginalstacheln. nicht aber auch, wie bei Distichites Harpalos, an den 

 Unibilical knoten Rippentheilungen eintreten. 

 Loben. Nicht bekannt. 

 Dimensionen: 



Durchmesser 71 Mm. 



Des letzten j Höhe 25 Mm. 



Umganges } Dicke . . 24 Mm. 



Nabelweite 32 Mm. 



V o r k o m m e n . Zahl der mit e rsuchten Exemplare: 



Juvavische Stufe, im rothen Marmor des Someraukogels bei Hallstatt, 3; im rothen 

 Marmor des Dürrenberges bei Hallein. 1 ; im gleichen (Jesteine westlich von den Barmsteinen 

 bei Hallein. 3. 



4. (4.) Distichites nov. f. ind. ex äff. D. celtici. 



1870. Ammonites mir. gp. %nd. /•;. /■. Mojsisovics. Beitr. zur Konntniss der Cophalopoden-Fauna der oenischen Gruppe. 

 Jahrb. d. k. k. geol. ReichsanstaH, pag. 110. 



] *— T i Bucephalus celticus /•-'. v. Mojsisovics, partim. Faunengebiete und Faciesgebilde der Triasperiode in den Ost- 

 alpen. Jahrb. d. k. k. geol. Reicksanstalt, pag. 120. 



Der schlechte und fragmentäre Erhaltungszustand gestattet blos zu erkennen, dass hier eine 

 mit Distichites celticus nahe verwandte, zur näheren Charakterisirung aber nicht ausreichende neue 

 Art vorliegt. 



Einige Stücke, deren Sculptur stark beschädigt ist, zeigen, dass die Umgänge sehr langsam 

 anwachsen und niedrig sind, was einen sehr weiten Nabel bedingt. 



Die Sculptur zeigt eine grosse Uebereinstimmimg mit Distichites celticus, doch stehen die 

 Flankenrippen etwas dichter beisammen, so dass sie etwas zahlreicher als wie bei Distichites celticus 

 sind. Ein weiterer Unterschied liegt darin, dass auch an den Nabelknoten ab und zu Rippen- 

 Spaltungen auftreten, weshalb die Zahl der Marginaldornen grösser ist, als die Zahl der Umbilicalknoten. 



Der Externtheil stimmt in allen wesentlichen Verhältnissen mit Distichites celticus oberem. 



Die vorliegenden Reste stehen daher in Bezug auf die Sculptur in der Mitte zwischen 

 Distichites Harpalos und Distichites celticus, neigen sich aber in ihrem ganzen Habitus,, viel mehr der 

 letztgenannten Art zu. 



E. v. Mojsisovics, Cephalopoden «1er Hallstätter Kalke, 2. Bd. (Abhandl. d. k. k. k>'<>I. Reichsanst. VL Bd., 2. Abtli.) 76 



— GO'l — 



