II. Monophyllites E. v. Mojsisovics. 



1882. Monophyllites E. r. Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 204. 



Monophyllites Clio E. v. Mojsisovics. 



Taf. CXXVIII, Fig. 25, 26. 



Die Gattungsbestimmung der vorliegenden Art beruht in erster Linie auf dem Charakter 

 der Lobenlinie. 



Das weitgenabelte Gehäuse besteht aus schmalen, langsam anwachsenden und nur wenig 

 umfassenden Umgängen, welche einen schmal zulaufenden abgerundeten Externtheil, einen abgerundeten 

 Nabelrand und eine ziemlich steil abfallende Nabelwand besitzen. Die Schale ist für das unbewaffnete 

 Auge vollständig glatt und erst unter der Loupe erkennt man an gut erhaltenen Stellen eine feine 

 Zuwachsstreifung, welche in ihrem Verlaufe nicht, wie man vermuthen sollte, mit den Streifen 

 der glattschaligen Repräsentanten der Gattung Monophi/Mtes, M. Arjenor, und M. eugyrus, sondern 

 mit den Sichelrippen von Monophyllites Simonyi übereinstimmen. Die Krümmung ist bei der vor- 

 liegenden Art noch entschiedener, als bei M. Simoni/i. Der untere, gegen vorne convexe Bogen 

 i-r stärker, wogegen die gegen vorne concave Krümmung im oberen Theile der Flanken etwas 

 kürzer ist. 



Gleichwol ist aber eine nähere Verwandtschaft mit MonoplujlUtes Simoni/i wegen der 

 abweichenden Lobirung nicht anzunehmen. Aus dem gleichen Grunde ist aber auch eine nähere 

 Beziehung zu Monophyllites Agenor und M. eugijrm nicht wahrscheinlich, so dass MonoplußUtes Clio 

 als der Repräsentant einer selbständigen besonderen Formenreihe zu betrachten sein dürfte, 

 welchem in höheren Schichten dann das sehr nahestehende Psiloceras (Monophyllites) planorboide 1 ) 

 Gümbel 2 ) folgt. 



') Psiloceras planorboide nimmt eine vermittelnde Stellung zwischen Monophyllites Clio und den typischen 

 Psiloceraten ein. Die Zuwachsstreifung des Psiloceras planorboide weicht nach der von Winkler a. a. 0. mit- 

 getheilten Zeichnung (Fig. 3 c) eines Wohnkammer-Fragmentes von dem oben geschilderten Verlaufe der Zuwachs- 

 streifen bei Monophyllites Clio erbeblich ab, stimmt dagegen mit jenem bei Psiloceras piano rbis (Vgl. Wähn er, Beiträge 

 zur Kenntniss der tieferen Zonen des unteren Lias. Beiträge zur Palaeontologie etc. von E. v. Mojsisovics und 

 M. Neumayr, Bd. IV, pag. 136) überein. Die Streifen sind sowol auf der Nabel-, als auch auf der Externseite 

 schräge gegen vorne gekehrt und beschreiben auf den Flanken einen gegen vorne geöffneten Bogen. 



Dagegen zeigen die Loben des Psiloceras planorboide eine solche Annäherung an Monophyllites Clio, dass 

 man Ps. planorboide nach dem Charakter der Loben auch zu Monophyllites stellen könnte. 



Es steht im vollständigen Einklänge zu den anderweitig gemachten Erfahrungen, dass sich aus den 

 phylloiden Loben von Psiloceras die dimeroiden Loben der jüngeren Aegoceratoidea herausbilden. (Man vergl. den 

 vorliegenden Band, pag. 6, dann E. v. Mojsisovics, Arktische Triasfaunen, Me'm. de 1' Acad imp. d. sc. de 

 St. Pe'tersbourg, VII. Serie, Taf. XXXIII, Nr. 6, pag. 63 und Steinmann, Handbuch der Palaeontologie, pag. 400.) 



! ) Man vergleiche Winkler, Zeitschr. d. Deutschen Geol. Gesellschaft, XIII. Bd., 1861, pag. 489, Taf. IX, 

 Fig. 3, a, b, c. 



— 789 — 



