C1IAP. XXVI. SYSTÈME D JIAKVEY. 30 1> 



vivipares aussi bien que les ovipares. Cependant Har- 

 vey, il faut bien l'avouer, ignorait Ja source de l'œuf 

 et la vraie nature des ovaires dans les mammifères , 

 bien que V. Coiter eût déjà démontré ce fait de phy- 

 siologie. Seulement Harvey avait remarqué que l'em- 

 bryon des vivipares a, dès sa première origine, une 

 assez grande analogie avec l'œuf des ovipares, que 

 les deux principales enveloppes surtout sont fort res- 

 semblantes pour l'embryon des deux classes d'êtres ; 

 mais comme il n'avait remarqué aucun changement 

 dans les ovaires des biches et des daines qu'il ouvrait 

 à différentes époques de la conception , il ne prévoyait 

 j^as que l'œuf des mammifères fût déjà ébauché dans 

 l'ovaire de ces animaux, et qu'il préexistât à l'aRcu- 

 plement des sexes, et cela du moins établissait à ses 

 yeux une notable différence entre la génération 

 des vivipares et celle des ovipares. 



Harvey avait bien observé des espèces de caron- 

 cules et comme des toiles d'araignées dans les cornes 

 de la matrice des biches éventrées plusieurs semaines 

 après le coït; mais je répète que les ovaires lui pa- 

 raissant intacts et leurs vésicules sans mécompte, il 

 attribuait ces premiers linéamens de l'œuf ou de 

 l'embryon des mammifères, à la seule action de la 

 matrice. Comme il n'avait jamais trouvé de semence 

 dans cette matrice après l'accouplement , Harvey 

 pensait que le sperme lui-même était étranger comme 

 matière à la formation de cet œuf; il niait même que 

 cette liqueur eût aucun contact avec l'œuf déjà à 

 demi-formé des oiseaux. Parisanus avait avancé que 

 la cicatricule de cet œuf était due à la semence du 

 mâle, mais Harvey prouva le contraire en montrant 



