CHAP. II. REPTILES ET POISSONS. 2j3 



oiseaux , etc. ; niais , en outre , ils ne sont qu'au nom- 

 bre de deux; de plus, ils sont creux et restent tou- 

 jours tels, encore comme dans les embryons des autres 

 classes. Et la preuve que malgré la différence de leur 

 aspect et de leur volume dans les diverses classes d'a- 

 nimaux, la preuve, dis-je, que ce sont des organes de 

 même nature, c'est l'insertion des nerfs qui la four- 

 nit. On retrouve aussi, dans le cerveau des poissons, 

 l'analogue des lobes antérieurs , mais beaucoup 

 moins volumineux que dans les individus parfaits 

 des autres classes des vertébrés. D'ailleurs on en voit 

 provenir le nerf olfactif , ce qui détruit toute incer- 

 titude dans la détermination de ces organes. 



Outre le cervelet; outre les tubercules quadriju- 

 meaux , qui ne sont ici que bi jumeaux dans tous les 

 temps; enfin, outre les lobes cérébraux, d'où l'on voit 

 sortir les nerfs olfactifs, il y a de plus dans le cervelet 

 des poissons une quatrième paire de lobes, que 

 M. Serres, entr'autres anatomistes, regarde comme 

 l'équivalent des corps optiques; c'est-à-dire, qu'aulieu 

 d'être enfoncés dansla substance deslobescérébraux, 

 comme chez les mammifères , ces corps sont déta- 

 chés, isolés du reste, et forment des lobes indépen- 

 dans. On fonde cette détermination presque unique- 

 ment d'après la situation de la glande pinéale : il 

 devait en effet paraître fort extraordinaire que les 

 lobes destinés a l'olfaction eussent un volume si 

 énorme , précisément chez des êtres qui vivent dans 

 un milieu où les odeurs ne sont pas transmissibles. 

 J'ajoute , toutefois , que de forts habiles anato- 

 mistes n'ont pu trouver la glande pinéale dans 

 beaucoup de poissons, ce qui doit nuire a l'impor- 



