556 LIV. m. de l'accroissement des corps vivans. 

 mitivement isolées d'un animal vertébré, se réunissent 

 finalement pour former un être unique. 



2i°. Qu'il n'est pas logique ( outre que cette hy- 

 pothèse n'éclaire nullement le problème) , qu'il n'est 

 point raisonnable d'attribuer les monstruosités des or- 

 ganes à des modifications originaires des artères : car, 

 s'il est vrai que le sang est l'élément indispensable de 

 tout organe , s'il est vrai que le calibre des vaisseaux 

 est toujours proportionné au volume de ces organes, 

 comme à la nature , à la multiplicité et à l'énergie de 

 leurs fonctions ; s'il est démontré qu'un organe di- 

 minue lorsque ses vaisseaux se rétrécissent par une 

 cause quelconque , il n'est pas moins avéré que les 

 vaisseaux s'affaissent et s'oblitèrent à mesure que leurs 

 organes respectifs s'atrophient ; et qu'au contraire 

 ils se dilatent et grossissent dans la même proportion 

 que les organes dans le tissu desquels ils se répandent. 

 D'après cela, comment prononcer si l'absence d'un 

 organe ou si son excès d'accroissement vient de ce 

 que ses artères sont plus ou moins amples ; ou si les 

 artères ne doivent, au contraire, les modifications de 

 leur calibre qu'à l'état particulier de l'organe auc|uel 

 elles sont destinées ? Comment distinguer la cause 

 d'avec l'effet, en deux phénomènes'eonstamment si- 

 multanés et coexistans? D'ailleurs, fût-il prouvé que 

 toute irrégularité des organes provient réellement 

 d'une différence originaire des artères , saurait - on 

 mieux la cause de cette différence , et le principe 

 des monstruosités serait-il par-là révélé ? 



22°. Qu'enfin , les monstres ont toujours quelques- 

 uns de leurs organes au-dessous de leur âge , et par 

 conséquent au-dessous de leur classe : jamais au- 



