CI1AP. XIV. MONSTRUOSITES VEGETALES. l\2J 



ce qui arrive pour beaucoup de plantes. II est facile 

 de s'habituer à prendre pour des tous uniques , mais 

 seulement divisés, des organes réellement composés 

 de parties disiinctes. Ainsi on dit que îe calice , que 

 la corole se divisent , au lieu qu'il faudrait dire que ces 

 organes sont composés de pièces entr'eîles adhérentes 

 et «soudées, comme on a raison de le dire des éta- 

 mines et des pistils unis. 



Il faudrait aussi changer le langage , ou du moins 

 les idées , pour ce qui regarde les avortemens de di- 

 vers organes. Ainsi , certains fruits n'ont qu'une loge 

 cloisonnée, que parce que plusieurs fruits se sont 

 soudés pour n'en former qu'un; certaines fleurs ne 

 sont stériles, que parce que les étamines ou les pis- 

 tils ont avorté : peut-être môme beaucoup de plantes 

 ne sont-elles dioïques ou monoïques , c'est-à-dire a 

 fleurs diversement unisexuelles , qu'à raison d'un 

 avortement des pistils dans certaines planles on dans 

 une partie des fleurs, ou à cause d'un semblable avor- 

 tement des étamines dans les autres. Et ce qui au- 

 torise encore cette opinion relativement aux dioï- 

 ques, c'est qu'il est peu de fleurs de cette nature qui 

 ne présentent au moins parfois la réunion d'organes 

 mâles et d'organes femelles; et voilà môme la source 

 des erreurs que commit Spallanzani au sujet des 

 graines du chanvre. ( Voyez chap. V, liv. II.) 



Remarquons à ce sujet qu'il paraît aussi naturel 

 aux plantes d'être hermaphrodites, je veux dire de 

 réunir les organes des deux sexes dans les mômes 

 fleurs, qu'il est naturel aux animaux supérieurs d'être 

 unisexuels. Et même tout porte à penser que les 

 plantes ne deviennent unisexuelles , qu'en vertu des 



