5j6 LIV. IV. DE LA KÇTIUTION. 



comment ce lait , si universellement connu, pour- 

 rait-il se concilier avec la rénovation des tissus? 5°. 11 

 est également démontré qu'aucune partie des or- 

 ganes ne se reproduit; et cependant si un organe pou- 

 vait se renouveler totalement, comment, par la même 

 raison , pourrait-il ne pas se reproduire quand il est 

 ou détruit ou mutilé? Concluons donc que la propo- 

 sition par laquelle on énonce que les organes se re- 

 nouvellent est au moins hasardée et ne repose 

 que sur des faits mal interprétés. Alors môme qu'il 

 serait prouvé que les os éprouvent une sorte de réno- 

 vation, il n'en faudrait rien conclure pour la masse 

 des organes : les os, en effet, ne sont qu'à moitié 

 vivans et organiques; des sels abonda ns remplissent 

 les mailles de leur tissu, et l'on conçoit que ces sels 

 se renouvellent sans que les tissus eux-mêmes éprou-» 

 vent de pareils changeinens. 



La révolution nutritive a -t- elle lieu tous les 

 sept ans? La question de rénovalion totale des orga- 

 nes en trois ans , selon les uns , et en sept années , 

 selon les autres , est plus d'à moitié résolue par ce 

 qui précède. Nous avons vu , en effet , que l'on a 

 pris pour des reuouvellemens de tissus une simple éli- 

 mination de molécules étrangères au corps vivant, de 

 molécules ne pouvant prendre part à la vie. Or, cette 

 élimination, comme celle de la garance, dont les os 

 sont rougis, ou comme celle du nitrate d'argent, par 

 qui la peau est colorée en noir , ne s'effectue pas dans 

 le même laps de temps pour les différens organes et 

 pour les substances de toute nature ; cela dépend de 

 lage des animaux, du genre du tissu imprégné, et 

 de la matière imprégnante. Mais il faut oublier pour 



