﻿THÉORIE 
  DU 
  SOLEIL. 
  

  

  7:5 
  

  

  14*$. 
  Si 
  malgré 
  les 
  arguments, 
  que 
  je 
  riens 
  de 
  rappeler 
  (136— 
  

   147) 
  et 
  de 
  tant 
  d'autres 
  encore, 
  que 
  M. 
  Loekyer 
  a 
  si 
  clairement 
  

   développes 
  dans 
  son 
  beau 
  livre 
  „the 
  Chemistry 
  of 
  the 
  Sun" 
  et 
  que 
  

   M. 
  Crookes 
  a 
  énumérés 
  dans 
  son 
  intéressant 
  discours 
  cité 
  pins 
  haut 
  

   (137) 
  on 
  hésitait 
  cependant 
  à 
  admettre 
  une 
  dissociation 
  plus 
  ou 
  moins 
  

   complète 
  de 
  nos 
  éléments 
  actuels 
  dans 
  l'atmosphère 
  solaire, 
  ma 
  thé- 
  

   orie 
  pourrait 
  à 
  la 
  rigueur 
  se 
  contenter 
  de 
  la 
  dissociation 
  en 
  atomes 
  

   libres, 
  que 
  M. 
  M. 
  Meyer 
  et 
  Crafts 
  ont 
  expérimentalement 
  constatée 
  

   en 
  chauffant 
  par 
  exemple 
  au 
  rouge 
  blanc 
  la 
  vapeur 
  de 
  l'iode, 
  dont 
  

   ils 
  virent 
  alors 
  la 
  molécule 
  Id 
  2 
  se 
  scinder 
  en 
  deux 
  molécules 
  Id 
  (u). 
  

  

  ,ther 
  with 
  the 
  mode 
  of 
  its 
  combination 
  with 
  oxygen. 
  In 
  other 
  words, 
  that 
  the 
  ele- 
  

   //nients, 
  with 
  the 
  exception 
  of 
  the 
  first 
  six 
  are 
  in 
  qualified 
  sense, 
  compound 
  oxygen 
  

   //radicles 
  (Group 
  a: 
  E0 
  2 
  , 
  B 
  6 
  , 
  B 
  O 
  s 
  , 
  R 
  0,„ 
  R0 
  14 
  ; 
  Group 
  b 
  : 
  R 
  0, 
  11, 
  3) 
  R„ 
  6 
  , 
  

   //Rj0 
  9 
  , 
  R 
  a 
  13 
  .) 
  These 
  Groups 
  correspond 
  to 
  the 
  even 
  and 
  odd 
  series 
  of 
  Mende- 
  

   //leef." 
  — 
  Gladstone 
  : 
  Pres. 
  Add. 
  Chein. 
  Sect. 
  Brit. 
  Ass. 
  1883 
  : 
  //The 
  remarkable 
  

   //relations 
  between 
  the 
  atomic 
  weights 
  and 
  many 
  peculiarities 
  of 
  their 
  grouping, 
  force 
  

   //upon 
  us 
  the 
  conviction 
  that 
  they 
  are 
  not 
  separated 
  bodies 
  created 
  without 
  reference 
  

   //to 
  one 
  another, 
  but 
  that 
  they 
  have 
  been 
  originally 
  fashioned, 
  or 
  built 
  up 
  from 
  one 
  

   //another, 
  upon 
  some 
  general 
  plan. 
  This 
  plan 
  we 
  may 
  hope 
  to 
  understand 
  better; 
  

   /'but 
  if 
  we 
  are 
  ever 
  to 
  transform 
  one 
  of 
  these 
  supposed 
  elements 
  into 
  another, 
  

   //or 
  to 
  split 
  up 
  one 
  of 
  them 
  into 
  two 
  or 
  three 
  dissimilar 
  forms 
  of 
  matter, 
  it 
  will 
  

   //probably 
  be 
  by 
  the 
  application 
  of 
  some 
  method 
  of 
  analysis 
  hitherto 
  unknown" 
  — 
  

   Il 
  est 
  clair 
  d'ailleurs 
  que, 
  si 
  nos 
  elements 
  actuels 
  sont 
  en 
  réalité 
  des 
  combi- 
  

   naisons 
  chimiques, 
  ces 
  combinaisons 
  sont 
  cependant, 
  d'un 
  autre 
  ordre 
  que 
  celles 
  

   qui 
  sont 
  déjà 
  décomposables 
  aujourd'hui. 
  Elles 
  s'en 
  distinguent 
  en 
  effet 
  par 
  l'éga- 
  

   lité 
  de 
  leurs 
  chaleurs 
  spécifiques 
  atomiques. 
  //Il 
  y 
  a 
  donc 
  (dit 
  M. 
  Berthelot) 
  entre 
  

   //les 
  propriétés 
  physiques 
  des 
  éléments 
  et 
  celles 
  de 
  leurs 
  composés 
  une 
  opposition 
  

   «singulière 
  et 
  qui 
  donne 
  à 
  réfléchir; 
  elles 
  est 
  d'autant 
  plus 
  importante 
  que 
  la 
  notion 
  

   *de 
  chaleur 
  spécifique 
  est 
  une 
  traduction 
  du 
  travail 
  moléculaire 
  général, 
  par 
  lequel 
  

   //les 
  corps 
  sont 
  maintenus 
  en 
  équilibre 
  de 
  temp, 
  les 
  uns 
  avec 
  les 
  autres. 
  Cette 
  op- 
  

   «position 
  ne 
  prouve 
  nullement, 
  et 
  je 
  ne 
  voudrais 
  pas 
  que 
  l'on 
  se 
  méprit 
  sur 
  ma 
  

   //pensée 
  à 
  cet 
  égard, 
  l'impossibilité 
  théorique 
  de 
  décomposer 
  nos 
  éléments 
  actuels; 
  

   //inuis 
  elle 
  définit 
  mieux 
  les 
  conditions 
  du 
  problème 
  et 
  elle 
  conduit 
  à 
  penser 
  que 
  

   «la 
  décomposition 
  de 
  nos 
  corps 
  simples, 
  si 
  elle 
  pouvait 
  avoir 
  lieu, 
  devrait 
  être 
  ac- 
  

   «compagnée 
  par 
  des 
  phénomènes 
  d'un 
  tout 
  autre 
  ordre 
  que 
  ceux 
  qui 
  déterminent 
  

   //jusqu'ici 
  la 
  destruction 
  de 
  nos 
  corps 
  composés" 
  (Loekyer: 
  Ghem. 
  of 
  the 
  Sun 
  p. 
  204). 
  

   — 
  Dumas: 
  Leçons 
  de 
  Philosophie 
  Chimique 
  183G, 
  p. 
  280. 
  — 
  Berthelot: 
  Compt. 
  

   Rend. 
  1880 
  Vol. 
  i)0 
  p. 
  1512 
  : 
  «L'étude 
  approfondie 
  des 
  propriétés 
  physiques 
  et 
  

   //chimiques 
  des 
  niasses 
  élémentaires, 
  qui 
  constituent 
  nos 
  corps 
  simples 
  actuels, 
  tend 
  

   «chaque 
  jour 
  davantage 
  à 
  les 
  assimiler, 
  non 
  à 
  des 
  atomes 
  indivisibles, 
  homogènes 
  et 
  

   //susceptibles 
  d'éprouver 
  seulement 
  des 
  mouvements 
  d'ensemble, 
  — 
  il 
  est 
  difficile 
  

   "d'imaginer 
  un 
  mot 
  et 
  une 
  notion 
  plus 
  contraires 
  à 
  l'observation; 
  mais 
  à 
  des 
  édi- 
  

   z/fices 
  fort 
  complexes, 
  doués 
  d'une 
  architecture 
  spécifique 
  et 
  animés 
  de 
  mouvements 
  

   //intestins 
  très 
  variés". 
  

  

  («) 
  V. 
  u. 
  C. 
  Meyer: 
  Berichten 
  d. 
  Deutsch. 
  Chem. 
  Gesellsch. 
  t. 
  XI 
  p. 
  1426. 
  — 
  

   Crafts: 
  Compt. 
  Rend. 
  t. 
  XC 
  p. 
  183 
  et 
  309. 
  — 
  Crafts 
  et 
  Meier: 
  Compt. 
  Rend. 
  1881 
  

   t. 
  XCII 
  p. 
  39. 
  — 
  Troost 
  : 
  Compt. 
  Rendus 
  t. 
  XCI 
  p. 
  54. 
  — 
  Wurtz 
  : 
  Diet, 
  de 
  Chimie 
  

   Supp. 
  I 
  p. 
  245 
  et 
  619. 
  

  

  