﻿THÉORIE 
  DU 
  SOLEIL. 
  

  

  77 
  

  

  „momentanéc 
  plutôt 
  qu'un 
  transport 
  réel 
  de 
  matière 
  pondérable" 
  (2 
  1 
  ). 
  

   Mais, 
  dit-il, 
  quelques 
  pages 
  plus 
  loin 
  (p. 
  112) 
  n 
  cette 
  question, 
  savoir 
  

   „si 
  les 
  mouvements 
  do 
  la 
  matière 
  incandescente 
  qui 
  constitue 
  los 
  

   ^protubérances 
  sont 
  réels 
  ou 
  apparents, 
  sera 
  singulièrement 
  éelaircie, 
  

   „nous 
  croyons 
  même 
  pouvoir 
  dire 
  qu'elle 
  sera 
  résolue 
  par 
  les 
  faits 
  

   „quo 
  nous 
  allons 
  exposer 
  dans 
  les 
  paragraphes 
  suivants". 
  Or 
  les 
  

   faits 
  que 
  Secehi 
  expose 
  dans 
  ces 
  paragraphes 
  (p. 
  112 
  — 
  124) 
  ont 
  Uni- 
  

   quement 
  rapport 
  au 
  déplacement 
  des 
  raies 
  spectrales. 
  C'est 
  en 
  étu- 
  

   diant 
  sérieusement 
  ce 
  déplacement, 
  dit-il, 
  qu'on 
  n'hésitera 
  pas 
  à 
  

   conclure 
  „que 
  les 
  éruptions 
  solaires 
  ne 
  peuvent 
  s'expliquer 
  par 
  de 
  

   „simples 
  illuminations 
  dues 
  (comme 
  il 
  l'avait 
  supposé 
  un 
  moment) 
  

   „à 
  des 
  décharges 
  électriques; 
  mais 
  que 
  ce 
  sont 
  de 
  véritables 
  mouve- 
  

   „ments 
  mécaniques, 
  des 
  transports 
  de 
  matière 
  pondérable 
  lancée 
  avec 
  

   pUne 
  vitesse 
  dont 
  nous 
  n'avons 
  d'ailleurs 
  aucun 
  exemple". 
  

  

  I 
  #>•> 
  Si 
  cette 
  interprétation 
  généralement 
  adoptée 
  du 
  déplace- 
  

   ment 
  des 
  raies 
  spectrales 
  était 
  vraie 
  ma 
  théorie 
  ne 
  le 
  serait 
  pas. 
  

   Mais 
  cette 
  interprétation, 
  quelque 
  grande 
  que 
  soit 
  l'autorité 
  des 
  sa- 
  

   vants, 
  qui 
  la 
  défendent, 
  n'a 
  jamais 
  été 
  suffisamment 
  justifiée 
  (a). 
  Je 
  

   sais 
  fort 
  bien 
  que 
  M. 
  M. 
  Huggins, 
  Zöllner, 
  Vogel, 
  Hastings, 
  Young, 
  

   Langley, 
  Cornu, 
  Crew 
  et 
  Duner 
  ont 
  clairement 
  démontré 
  que 
  la 
  

   rotation 
  du 
  soleil 
  sur 
  l'axe 
  cause 
  bien 
  réellement 
  un 
  déplacement 
  

   des 
  raies 
  (b). 
  Mais 
  ce 
  déplacement 
  parfaitement 
  constaté 
  ne 
  prouve 
  

   aucunement, 
  et 
  ne 
  prouvera 
  jamais, 
  qu'un 
  déplacement 
  pareil 
  ne 
  pour- 
  

   rait 
  être 
  causé 
  aussi 
  d'une 
  toute 
  autre 
  manière. 
  Combien 
  de 
  phéno- 
  

   mènes 
  ne 
  connaît-on 
  pas, 
  qui, 
  quoique 
  complètement 
  semblables, 
  

   doivent 
  être 
  attribués 
  cependant 
  à 
  des 
  causes 
  entièrement 
  différentes 
  ! 
  

   On 
  les 
  rencontre 
  dans 
  tous 
  les 
  domaines 
  de 
  la 
  science 
  ; 
  mais 
  ils 
  abon- 
  

  

  (*») 
  Secehi: 
  le 
  Soleil 
  II 
  p. 
  108. 
  

  

  (à) 
  11 
  y 
  a 
  eu 
  racine 
  plusieurs 
  savants, 
  qui 
  ont 
  tache 
  de 
  démontrer 
  que 
  le 
  dépla- 
  

   cement 
  (le 
  la 
  matière 
  lumineuse 
  (ou 
  du 
  prisme) 
  ne 
  peut 
  avoir 
  aucune 
  influence 
  sur 
  

   la 
  position 
  des 
  raies. 
  Je 
  cite 
  entre 
  autres: 
  Respighi, 
  Kayet, 
  Blaserna, 
  Spée, 
  Klinker- 
  

   fues 
  et 
  v. 
  d. 
  Willigen. 
  Si 
  ces 
  savants 
  ont 
  eu 
  tort 
  (comme 
  il 
  est 
  clairement 
  prouvé 
  

   par 
  les 
  observations 
  de 
  AI. 
  Huggins 
  et 
  tant 
  d'autres 
  savants, 
  cités 
  plus 
  haut) 
  leur 
  

   erreur 
  nous 
  prouve 
  cependant, 
  qu'aux 
  yeux 
  de 
  beaucoup 
  de 
  savants 
  distingués 
  l'ana- 
  

   logie 
  dans 
  la 
  formation 
  du 
  son 
  et 
  de 
  la 
  lumière 
  est 
  loin 
  d'être 
  complète. 
  Secehi: 
  les 
  

   Etoiles 
  II 
  ]). 
  11 
  — 
  17 
  j 
  I 
  p. 
  IX, 
  A. 
  Angot: 
  Notice 
  sur 
  le 
  P. 
  Secehi 
  — 
  Spce: 
  Bull.de 
  

   l'Ac. 
  Roy. 
  de 
  Belgique 
  1879 
  p. 
  318—324. 
  Rapports 
  de 
  M.M. 
  Houzeau 
  et 
  Montigny 
  — 
  

   V. 
  d. 
  Willigen: 
  Archives 
  Neerland. 
  IX 
  § 
  XII 
  — 
  J. 
  Scheiuer: 
  die 
  Spectralanalyse 
  der 
  

   Gestirne 
  p. 
  153. 
  

  

  (b) 
  Zöllner: 
  Pogg. 
  Ann. 
  114 
  p. 
  449 
  (1871) 
  — 
  Hastings: 
  Ara. 
  Journ. 
  of' 
  Sc 
  V 
  p. 
  

   369 
  (1873) 
  — 
  Langley: 
  Am. 
  Journ. 
  of 
  Sc. 
  It 
  p. 
  140 
  (1877) 
  — 
  Young: 
  Am. 
  Journ. 
  

   of 
  Sc. 
  12 
  p. 
  321 
  (IS76) 
  — 
  Young: 
  Nature, 
  Nov. 
  25, 
  1886 
  — 
  Crew: 
  Am. 
  Joum. 
  of 
  

   Sc. 
  35 
  p. 
  151; 
  38 
  p. 
  201 
  {\SM) 
  — 
  Duner: 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  2968 
  (1890). 
  

  

  