﻿T11É0HIK 
  DU 
  SOLEIL. 
  

  

  05 
  

  

  de 
  lii 
  queue 
  «les 
  comètes 
  pouvait 
  être 
  expliqué 
  pur 
  l'hypothèse 
  d'une 
  

   force 
  uéliofuge 
  repoussant 
  la 
  matière 
  oométaire, 
  cotte 
  hypothèse 
  sug- 
  

   gère 
  cependant 
  de 
  bien 
  graves 
  objections. 
  J'en 
  citerai 
  ici 
  quelques- 
  

   unes: 
  1° 
  Le 
  caractère 
  énigmatique 
  de 
  la 
  force 
  hélioluge 
  supposée, 
  

   force 
  qui 
  produisant 
  des 
  queues 
  quel(|uefois 
  immenses 
  même 
  à 
  ces 
  

   comètes 
  qui 
  restent 
  toujours 
  plus 
  éloignées 
  du 
  soleil 
  que 
  nous, 
  ne 
  

   produit 
  jamais 
  le 
  moindre 
  effet 
  sensible 
  sur 
  la 
  matière 
  terrestre 
  plus 
  

   rapprochée 
  du 
  soleil 
  ; 
  2° 
  l'angle, 
  que 
  fait 
  quelquefois 
  la 
  queue 
  avec 
  

   le 
  plan 
  de 
  l'orbite 
  eométaire, 
  angle 
  que 
  M. 
  M. 
  Valz 
  et 
  Schiaparelli 
  

   ont 
  étudié 
  notamment 
  dans 
  les 
  comètes 
  de 
  1861, 
  1862 
  et 
  1863(2); 
  

   IJ° 
  la 
  direction 
  de 
  la 
  queue 
  ou 
  de 
  son 
  bord 
  antérieur 
  au 
  devant 
  du 
  

   prolongement 
  du 
  rayon 
  vecteur, 
  direction, 
  impossible 
  d'après 
  la 
  théo- 
  

   rie 
  de 
  Bessel, 
  mais 
  observée 
  cependant 
  quelquefois 
  et 
  notamment 
  

   dans 
  la 
  grande 
  comète 
  de 
  1862 
  (a) 
  ; 
  4° 
  le 
  mouvement 
  des 
  comètes, 
  

   qui, 
  répondant 
  le 
  plus 
  souvent 
  aux 
  lois 
  de 
  Kepler, 
  s'opère 
  en 
  géné- 
  

   ral 
  comme 
  si 
  l'attraction 
  du 
  soleil 
  existait 
  seule 
  et 
  sa 
  répulsion 
  

   n'existait 
  pas 
  (b) 
  ; 
  5° 
  les 
  formes 
  bizarres 
  qu'ont 
  montrées 
  nombre 
  de 
  

  

  srhatlenheit 
  der 
  Halley'scheu 
  Cometen 
  und 
  dadurch 
  veranlasste 
  Bemerkungen, 
  — 
  

   Zöllner: 
  Ueber 
  die 
  Natur 
  der 
  Coineten 
  p. 
  77 
  — 
  158. 
  — 
  Pape: 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  1172 
  — 
  

   1174, 
  Untersuchung 
  iiber 
  die 
  Erscheinungen 
  des 
  grossen 
  Cometen 
  von 
  185S. 
  — 
  Zöll- 
  

   ner: 
  loc. 
  cit. 
  252. 
  — 
  "Winnecke: 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  1198 
  (1S5!)) 
  Der 
  grosse 
  Comet, 
  von 
  

   1858 
  — 
  Mem. 
  der 
  Petersb. 
  Akad. 
  der 
  Wiss. 
  VII 
  N°. 
  7 
  (1861), 
  Pulkowaer 
  Beobacb- 
  

   tungen 
  des 
  hellen 
  Cometen 
  vonl8G2 
  nebst 
  einigen 
  Bemerkungen, 
  Zöllner 
  1. 
  c. 
  p. 
  271. 
  — 
  

   Norton: 
  Am. 
  .lourn. 
  of 
  Sc. 
  32 
  (2 
  ser.) 
  p. 
  57. 
  — 
  Faye: 
  Ann. 
  1883, 
  Sur 
  la 
  figure 
  des 
  

   comètes 
  — 
  Lockyer 
  : 
  the 
  Meteoritic 
  hypothesis 
  p. 
  163 
  etc. 
  — 
  Koche 
  : 
  Mém. 
  de 
  l'Acad. 
  

   de 
  Montpellier 
  Vol. 
  11 
  p. 
  23 
  etc. 
  — 
  Lockyer: 
  loc. 
  cit. 
  p. 
  15S. 
  — 
  Bredichin: 
  Ann. 
  

   de 
  l'Obs. 
  de 
  Moscou 
  t. 
  Ill 
  p. 
  37 
  — 
  Bull. 
  Astr. 
  t. 
  Ill 
  p. 
  59S. 
  — 
  Ann. 
  de 
  l'Obs. 
  

   de 
  Moscou 
  t. 
  V 
  pt. 
  II 
  p. 
  137. 
  

  

  (j) 
  Oudemans: 
  De 
  Sterrenhemel 
  verklaard 
  door 
  Kaiser 
  p. 
  317. 
  — 
  Klein: 
  Pas 
  

   Sonnensystem 
  1871 
  p. 
  239 
  — 
  Winnecke: 
  Mém. 
  de 
  l'Acad. 
  imp. 
  des 
  Se. 
  de 
  St. 
  Pc- 
  - 
  

   tersbourg 
  VU 
  tome 
  VI 
  N 
  n 
  . 
  1 
  — 
  Astr. 
  Nachr. 
  (185!)) 
  N°. 
  1196. 
  — 
  Zöllner: 
  loc. 
  cit. 
  

   p. 
  275. 
  — 
  Liais: 
  l'Espace 
  céleste, 
  p. 
  313. 
  

  

  (a) 
  Oudemans 
  : 
  ibid. 
  p. 
  347. 
  

  

  (£) 
  Olbers 
  : 
  loc. 
  cit. 
  p. 
  10. 
  — 
  Bessel 
  L 
  c. 
  § 
  17. 
  A 
  propos 
  du 
  jet 
  lumineux 
  oscil- 
  

   lant 
  que 
  la 
  comète 
  de 
  Ilalley 
  tit 
  voir 
  du 
  côté 
  du 
  soleil, 
  Bessel 
  tit 
  la 
  remarque 
  sui- 
  

   vante: 
  «Der 
  Anblick 
  der 
  Lebhaftigkeit 
  der 
  Ausströinung, 
  oder 
  vielmehr 
  das 
  anschei- 
  

   „nende 
  Verhâltnïss 
  ihrer 
  Masse 
  Zn 
  der 
  Masse 
  des 
  Kerns, 
  muss 
  die 
  Meinung 
  er/eugen, 
  

   «dass 
  die 
  dara.ua 
  hervorgehende 
  storende 
  Kraft 
  der 
  elliptische 
  Bewegung 
  des 
  Cometen 
  

   „mcrklich 
  sein 
  könne. 
  Ich 
  hotte, 
  dass 
  die 
  Reihe 
  meiner 
  Ortsbestimmungeii 
  des 
  Co- 
  

   » 
  meten, 
  . 
  . 
  . 
  . 
  hierüber 
  autkliiren 
  wird. 
  Ich 
  gestche 
  dass 
  ich, 
  wenn 
  keine 
  Wirkung 
  

   „dieser 
  Art 
  zich 
  zeigen 
  sollte, 
  t'ür 
  uahrsclieinlicher 
  halten 
  würde, 
  dass 
  der 
  sichtbaren 
  

   „ 
  Au*strömung 
  (lurch 
  entgegengesetzte 
  unsiclitbare 
  Ausströiiiiingen 
  entgogengewirkt 
  sei, 
  

   «als 
  dass 
  sie 
  an 
  sich 
  ohne 
  merklicheu 
  Kintluss 
  gewesen 
  ware. 
  Die 
  tleissigen 
  Unter- 
  

   //suchungen 
  unseres 
  vortreffliciheD 
  Argelanders 
  über 
  die 
  Bewegung 
  des 
  Cometen 
  von 
  

   „1811 
  schienen 
  Wirkuugen 
  auzudeuten, 
  welche 
  ich 
  mir 
  damais 
  auf 
  eine 
  almliche 
  Art 
  

  

  