﻿102 
  

  

  THÉOEIE 
  DU 
  SOLEIL. 
  

  

  207. 
  S'il 
  est 
  impossible 
  de 
  voir 
  dans 
  ces 
  phénomènes 
  l'effet 
  

   de 
  mouvements 
  réels 
  dans 
  la 
  matière 
  lumineuse, 
  il 
  est 
  au 
  contraire 
  

   très 
  facile 
  d'y 
  voir 
  l'effet 
  de 
  la 
  condensation 
  moléculaire 
  qui 
  doit 
  

   nécessairement 
  se 
  produire 
  dans 
  un 
  secteur 
  cométaire 
  détourné 
  du 
  

   soleil. 
  Car 
  ce 
  secteur 
  se 
  déplaçant 
  sans 
  cesse 
  (et 
  d'autant 
  plus 
  vite 
  

   d'ailleurs 
  que 
  la 
  comète 
  s'approchera 
  davantage 
  du 
  soleil) 
  causera 
  

   toujours 
  un 
  refroidissement 
  dans 
  la 
  matière 
  qu'il 
  viendra 
  envelopper, 
  

   et 
  y 
  produira 
  alors 
  1° 
  une 
  poussière 
  condensée, 
  qui 
  en 
  réflléchissant 
  

   la 
  lumière 
  du 
  soleil 
  rendra 
  compte 
  de 
  la 
  polarisation 
  (t) 
  et 
  du 
  spectre 
  

   continu 
  à 
  raies 
  de 
  Fraunhofer, 
  qu'on 
  a 
  découverts 
  dans 
  la 
  lumière 
  

   cométaire 
  (w), 
  et 
  2° 
  des 
  combinaisons 
  chimiques 
  nouvellement 
  récom- 
  

   binées, 
  dont 
  la 
  luminescence 
  rendra 
  compte 
  des 
  bandes 
  et 
  des 
  raies 
  

   brillantes, 
  que 
  le 
  spectre 
  cométaire 
  nous 
  montre 
  aussi 
  («), 
  lumines- 
  

   cence, 
  qui, 
  si 
  elle 
  est 
  intermittente 
  d'après 
  mon 
  Principe 
  II, 
  produira 
  

   des 
  lueurs 
  mobiles. 
  Il 
  y 
  a 
  dans 
  l'intensité 
  de 
  ces 
  deux 
  spectres 
  con- 
  

   tinu 
  et 
  à 
  bandes 
  brillantes, 
  et 
  surtout 
  aussi 
  dans 
  leur 
  intensité 
  

   relative, 
  des 
  fluctuations 
  (w). 
  Ces 
  fluctuations 
  qu'on 
  a 
  observées 
  

  

  principale 
  et 
  de 
  10 
  jours 
  pour 
  la 
  queue 
  moins 
  recourbée 
  antérieure. 
  (Pape 
  : 
  Unter- 
  

   such. 
  iiber 
  die 
  Erscheinungen 
  des 
  grossen 
  Com 
  eten 
  vou 
  1858, 
  Zöllner: 
  Uber 
  die 
  

   Natur 
  der 
  Cometen 
  p. 
  265). 
  

  

  (£) 
  Arago 
  : 
  Annuaire 
  1836 
  p. 
  233. 
  — 
  Ann. 
  de 
  Chimie 
  XIII 
  p. 
  108. 
  — 
  Cosmos 
  

   le 
  Deel 
  3e 
  Ail. 
  p. 
  384. 
  

  

  (m) 
  Huggins: 
  Proc. 
  Royal 
  Soc. 
  XXXII 
  N°. 
  213; 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  2385; 
  Eeports 
  

   of 
  tbe 
  Brit. 
  Ass. 
  1882 
  p. 
  442. 
  — 
  Prazmowski 
  : 
  Compt. 
  Rend. 
  XCII1 
  p. 
  262. 
  — 
  

   Wright 
  : 
  Am. 
  Journ. 
  of 
  Sc. 
  (3) 
  XXII 
  p. 
  142. 
  — 
  Muller 
  : 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  2453 
  & 
  

   2568. 
  — 
  Vogel: 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  2570. 
  

  

  (») 
  Donati: 
  Spectr. 
  des 
  Cometen 
  II 
  1864; 
  Astr. 
  Nachr. 
  62 
  (375—378). 
  — 
  H. 
  C. 
  

   Vogel 
  : 
  Pogg. 
  AnD. 
  CXLIX 
  p. 
  400. 
  — 
  Hasselberg 
  : 
  Mém. 
  de 
  l'Ac. 
  d. 
  Se. 
  de 
  S*. 
  Pé- 
  

   tersbourg 
  XXVIII 
  N°. 
  2, 
  Ueber 
  die 
  Spectra 
  der 
  Cometen 
  und 
  ihre 
  Beziehung 
  zu 
  

   denjenigen 
  gewisser 
  Kohlenwasserstoffe. 
  

  

  (k>) 
  //Am 
  30 
  Juni 
  1881 
  wurden 
  die 
  Kohlenwasserstofbanden 
  von 
  Vogel 
  zu 
  Potsdam 
  

   //sogar 
  biss 
  zum 
  Ende 
  des 
  Schweifes 
  verfolgt 
  (Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  2395) 
  und 
  von 
  Young 
  

   //in 
  grösserer 
  Entfernung 
  von 
  dem 
  Kerne 
  wahrgenommen, 
  als 
  das 
  gleichförmiger 
  

   //zerstreute 
  Licht. 
  Es 
  scheint 
  nur 
  wenig 
  zweifelhaft 
  zu 
  sein, 
  dass, 
  wie 
  in 
  der 
  Ko- 
  

   *rona 
  der 
  Sonne, 
  die 
  relative 
  Stàrke 
  der 
  beiden 
  Arten 
  von 
  Spektren 
  Schwankungen 
  

   „unterworfen 
  is." 
  Clerke 
  : 
  Gesch. 
  d. 
  Astr. 
  p. 
  427, 
  Tebbutt's 
  Komet 
  von 
  1881. 
  — 
  

   //Whence, 
  we 
  may 
  ask, 
  arises 
  the 
  divergence 
  of 
  conclusions 
  arrived 
  at 
  by 
  M. 
  Eiévez 
  

   //and 
  Prof. 
  Wright 
  respectively, 
  the 
  one 
  considering 
  that 
  the 
  principal 
  part 
  of 
  the 
  

   ^comets 
  light 
  is 
  from 
  itself, 
  the 
  other 
  that 
  it 
  is 
  reflected 
  sunlight, 
  and 
  why 
  were 
  the 
  

   //Fraunhofer 
  lines 
  seen 
  in 
  the 
  one 
  case 
  and 
  not 
  in 
  the 
  other? 
  The 
  answer 
  lies, 
  I 
  

   //think, 
  not 
  with 
  the 
  instruments 
  employed, 
  but 
  rather 
  in 
  the 
  interesting 
  probability 
  

   //of 
  change 
  in 
  the 
  comet's 
  structure 
  or 
  condition 
  during 
  the 
  time 
  of 
  its 
  examination" 
  

   1. 
  Band 
  Capron: 
  Nature 
  Sept. 
  8, 
  1881. 
  — 
  //Copeland 
  (Copern. 
  II 
  p. 
  227) 
  says 
  of 
  

   //the 
  above 
  comet: 
  The 
  spectrum 
  seemed 
  to 
  change 
  in 
  intensity 
  from 
  moment 
  to 
  

   //moment 
  like 
  a 
  dancing 
  aurora 
  borealis" 
  Lockyer 
  : 
  The 
  Met. 
  Hypoth. 
  p. 
  177. 
  

  

  