﻿112 
  

  

  THÉORIE 
  DU 
  SOLEIL. 
  

  

  l'ont 
  prédit 
  (d) 
  : 
  ont 
  complètement 
  disparu, 
  ou 
  se 
  sont 
  montrées 
  

   diminuées 
  à 
  chaque 
  retour 
  (e), 
  d'autres 
  enfin, 
  qui 
  ont 
  éprouvé 
  ce 
  

   morcellement 
  complet, 
  qui 
  d'après 
  la 
  belle 
  découverte 
  de 
  M. 
  Schia- 
  

   parelli 
  (ƒ*) 
  jonche 
  les 
  orbites 
  cométaires 
  de 
  ces 
  corpuscules, 
  qui 
  dans 
  

   notre 
  atmosphère 
  forment 
  les 
  étoiles 
  filantes. 
  

  

  îJl^f. 
  Mais 
  si 
  le 
  soleil 
  au 
  moyen 
  de 
  son 
  attraction 
  newtonienne 
  

   fait 
  perdre 
  aux 
  comètes 
  des 
  parties 
  de 
  leurs 
  masses, 
  sa 
  chaleur 
  leur 
  

   enlèvera 
  au 
  périhélie 
  peut-être 
  d'autres 
  parties 
  encore. 
  Ce 
  seront 
  

   ces 
  parties, 
  qu'une 
  dilatation 
  alors 
  démesurée 
  aura 
  repoussées 
  hors 
  

   de 
  la 
  sphère 
  d'attraction 
  du 
  centre 
  cométaire. 
  Dans 
  la 
  comète 
  de 
  

   Halley 
  par 
  exemple, 
  qui 
  en 
  1835 
  perdit 
  au 
  périhélie 
  et 
  la 
  tête 
  et 
  

   la 
  queue, 
  la 
  dilatation 
  a 
  dû 
  être 
  énorme, 
  et 
  il 
  est 
  peu 
  probable 
  que, 
  

   lorsque 
  Maclear 
  vit 
  plus 
  de 
  deux 
  mois 
  plus 
  tard 
  la 
  tête 
  et 
  la 
  queue, 
  

   se 
  récondenser 
  avec 
  rapidité 
  (199) 
  tout 
  y 
  est 
  rentré 
  alors 
  qui 
  en 
  

   avait 
  été 
  chassé 
  deux 
  mois 
  auparavant. 
  

  

  219- 
  Il 
  ne 
  me 
  reste 
  plus 
  qu'un 
  phénomène 
  à 
  expliquer 
  dans 
  

   ce 
  paragraphe, 
  c'est 
  celui 
  même, 
  qui 
  m'a 
  donné 
  lieu 
  de 
  parler 
  déjà 
  

   ici 
  des 
  comètes, 
  c'est 
  la 
  petitesse 
  de 
  la 
  résistance 
  qu'ont 
  rencontrée 
  

   par 
  exemple 
  les 
  grandes 
  comètes 
  de 
  1843, 
  de 
  1880, 
  de 
  1882 
  et 
  de 
  

   ] 
  887 
  lorsqu'avec 
  leurs 
  noyaux 
  elles 
  ont 
  traversé 
  l'atmosphère 
  coronale 
  

   du 
  soleil. 
  

  

  220. 
  Remarquons 
  d'abord 
  que, 
  si 
  cette 
  résistance 
  a 
  été 
  petite, 
  

   il 
  n'est 
  nullement 
  prouvé 
  qu'elle 
  ait 
  été 
  complètement 
  insensible. 
  

   Il 
  y 
  a 
  au 
  contraire 
  des 
  astronomes, 
  qui 
  admettent, 
  comme 
  Klinker- 
  

   fues 
  par 
  exemple 
  (#), 
  que 
  la 
  comète 
  de 
  1880 
  aurait 
  été 
  identique 
  

   avec 
  celles 
  de 
  1618 
  et 
  de 
  1843, 
  la 
  résistance 
  au 
  périhélie 
  y 
  ayant 
  

   diminué 
  la 
  vitesse 
  de 
  cette 
  dernière 
  de 
  49 
  mètres 
  par 
  seconde 
  (h). 
  

  

  Erde 
  II 
  p. 
  106.), 
  des 
  comètes 
  de 
  1807 
  et 
  de 
  Tebbutt 
  en 
  1881 
  (Clerke 
  : 
  Gesch. 
  d. 
  

   Astr. 
  p. 
  425) 
  etc. 
  

  

  (d) 
  Kepler: 
  De 
  cometis 
  Op. 
  t 
  "VII 
  p. 
  110. 
  //Sicut 
  bombyees 
  filo 
  fundendo, 
  sic 
  

   „cometas 
  cauda 
  exspiranda 
  consumi 
  et 
  denique 
  niori. 
  — 
  Newton 
  : 
  Difiundi 
  tandem 
  

   „et 
  spargi 
  per 
  coelos 
  universos". 
  D'Arrest 
  : 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  162-1. 
  

  

  (e) 
  Comme 
  la 
  comète 
  de 
  Halley 
  par 
  exemple 
  (C. 
  F. 
  W. 
  Peters: 
  Himnel 
  und 
  Erde 
  

   II 
  p. 
  335.) 
  

  

  (ƒ) 
  Schiaparelli 
  (1866): 
  les 
  Mondes 
  t. 
  XIII 
  — 
  Kirkwood: 
  Danville 
  Quarterly 
  

   Review 
  Dec. 
  1861, 
  Nature 
  VI 
  p. 
  148 
  — 
  H. 
  A. 
  Newton: 
  Am. 
  Journ. 
  of. 
  Se. 
  2d. 
  Ser. 
  

   37 
  p. 
  377 
  — 
  Leverrier: 
  Compt. 
  Rend. 
  64 
  p. 
  96. 
  — 
  C. 
  F. 
  W. 
  Peters: 
  Astr. 
  Nachr. 
  

   N°. 
  1626 
  — 
  Weiss: 
  Ibid. 
  N°. 
  1632 
  — 
  A. 
  S. 
  Herschel: 
  Month!. 
  Not. 
  38 
  p. 
  369. 
  

  

  (ff) 
  Klinkerfues 
  : 
  Ueber 
  die 
  Kometenerscheinungen 
  von 
  371 
  v. 
  dir., 
  1618, 
  1843 
  I 
  

   und 
  1880 
  I. 
  — 
  Gould: 
  Astr. 
  Nachr. 
  N°. 
  2307 
  — 
  Oopeland: 
  Ibid. 
  N°. 
  2304 
  — 
  

   Hind: 
  Obs. 
  ITI 
  p. 
  390 
  — 
  Faye 
  : 
  Ann. 
  18 
  Q 
  3 
  p. 
  229. 
  

  

  (h) 
  v. 
  Rebeur-Paschwitz 
  ; 
  Ueber 
  die 
  Bewegung 
  der 
  Kometen 
  im 
  widersteheuden 
  

  

  