﻿THÉORIE 
  DU 
  SOLEIL. 
  

  

  1G1 
  

  

  creusant 
  alors 
  des 
  taches 
  en 
  évaporant 
  et 
  déplaçant 
  la 
  matière 
  con- 
  

   densée. 
  

  

  335. 
  Mais 
  les 
  molécules 
  C 
  et 
  D 
  à 
  force 
  de 
  se 
  décharger 
  de 
  

   la 
  sorte 
  perdent 
  en 
  se 
  combinant 
  l'énergie 
  qu'elles 
  avaient. 
  D'autres 
  

   molécules 
  C' 
  et 
  D', 
  C" 
  et 
  D" 
  etc. 
  les 
  remplaceront 
  peut-être 
  (320). 
  

   Mais 
  celles-ci 
  encore 
  s'épuiseront 
  à 
  leur 
  tour. 
  On 
  verrait 
  ainsi 
  tou- 
  

   jours 
  des 
  taches 
  nouvelles 
  se 
  succéder 
  sans 
  relAche, 
  et 
  l'on 
  attendrait 
  

   en 
  vain 
  le 
  retour 
  d'un 
  minimum 
  périodique, 
  s'il 
  n'y 
  avait 
  dans 
  la 
  

   couche 
  solaire 
  des 
  molécules 
  A 
  et 
  B 
  à 
  affinité 
  plus 
  forte, 
  qui 
  n'at- 
  

   tendent 
  que 
  la 
  condensation 
  et 
  l'effacement 
  rapide 
  des 
  molécules 
  les 
  

   séparant 
  encore 
  pour 
  produire 
  à 
  leur 
  tour 
  leurs 
  décharges 
  chimiques. 
  

  

  33$. 
  Ces 
  éruptions 
  de 
  chaleur 
  nouvelles, 
  bien 
  que 
  beaucoup 
  

   plus 
  énergiques 
  que 
  celles 
  qu'ont 
  produites 
  tantôt 
  les 
  molécules 
  C 
  et 
  

   D, 
  0' 
  et 
  D' 
  etc. 
  ne 
  se 
  manifesteront 
  pas 
  nécessairement 
  comme 
  telles 
  

   par 
  la 
  grandeur 
  des 
  taches 
  qu'on 
  les 
  verra 
  creuser. 
  La 
  grandeur 
  

   des 
  taches 
  dépend 
  surtout 
  de 
  l'agrégation 
  accidentelle 
  de 
  la 
  matière 
  

   environnante 
  (276). 
  Si 
  d'ailleurs 
  la 
  moindre 
  énergie 
  des 
  molécules 
  

   C 
  et 
  D 
  suffisait 
  déjà 
  à 
  perforer 
  la 
  nappe 
  photosphérique, 
  on 
  ne 
  voit 
  

   pas 
  ce 
  que 
  sous 
  ce 
  rapport 
  une 
  énergie 
  plus 
  forte 
  ferait 
  autrement. 
  

   Mais 
  ce 
  qu'on 
  voit 
  bien 
  c'est 
  que 
  cette 
  énergie 
  plus 
  grande, 
  dès 
  

   qu'elle 
  ne 
  trouvera 
  plus 
  d'autres 
  molécules 
  R 
  à 
  évaporer, 
  détruira 
  

   les 
  molécules 
  CD, 
  C 
  D', 
  etc. 
  nouvellement 
  formées 
  (321) 
  et 
  restau- 
  

   rera 
  ainsi 
  autant 
  que 
  possible 
  à 
  l'endroit 
  considéré 
  la 
  composition 
  

   chimique, 
  qui 
  y 
  existait 
  au 
  minimum 
  précédent 
  (333). 
  {y) 
  

  

  337. 
  Bien 
  que 
  tous 
  les 
  changements 
  moléculaires 
  décrits 
  s'ac- 
  

   complissent 
  dans 
  toute 
  zone 
  photosphérique 
  sans 
  changement 
  notable 
  

   de 
  la 
  température, 
  ils 
  ne 
  s'accomplissent 
  cependant 
  que 
  sous 
  l'influence 
  

  

  (y) 
  Si 
  la 
  matière 
  C 
  D 
  se 
  formant 
  et 
  se 
  détruisant 
  tour 
  à 
  tour 
  était 
  une 
  substance 
  

   ayant 
  quelque 
  influence 
  sur 
  l'aiguille 
  aimantée, 
  le 
  rapport 
  découvert 
  par 
  Laniont 
  

   entre 
  les 
  taches 
  du 
  soleil 
  et 
  l'amplitude 
  moyenne 
  de 
  l'oscillation 
  diurne 
  de 
  cette 
  

   aiguille 
  se 
  comprendrait 
  plus 
  ou 
  moins. 
  — 
  Remarquons 
  à 
  ce 
  propos 
  que 
  si 
  la 
  corré- 
  

   lation 
  de 
  ce 
  phénomène 
  magnétique 
  avec 
  la 
  marche 
  de 
  la 
  périodicité 
  undécennale 
  

   solaire 
  semble 
  complètement 
  évidente, 
  il 
  n'est 
  nullement 
  prouvé 
  (pie 
  ce 
  soient 
  préci- 
  

   sément 
  les 
  taches 
  qui 
  aient 
  ici 
  quelque 
  influence 
  directe. 
  «A 
  l'égard 
  de 
  la 
  question 
  

   //des 
  rapports 
  entre 
  les 
  phénomènes 
  de 
  taches 
  solaires 
  et 
  les 
  perturbations 
  magné- 
  

   tiques", 
  M. 
  Janssen 
  par 
  exemple 
  //ne 
  voit 
  dans 
  les 
  faits 
  constatés 
  jusqu'ici 
  rien 
  

   /'qui 
  autorise 
  encore 
  à 
  admettre 
  cette 
  corrélation" 
  (Oompt. 
  Rend. 
  Sur 
  une 
  tache 
  

   solaire 
  observée 
  à 
  l'Observ. 
  de 
  Meudon 
  du 
  5 
  au 
  7 
  Février 
  1892. 
  Note 
  de 
  M. 
  J. 
  

   Janssen). 
  Les 
  observations 
  récentes 
  de 
  M. 
  Spoerer 
  ont 
  abouti 
  aussi 
  au 
  même 
  résultat 
  

   négatif. 
  //In 
  the 
  Meteorological 
  Society 
  of 
  Rerlin 
  Prof. 
  Spoerer 
  spoke 
  on 
  the 
  recent 
  

   //magnetic 
  storm 
  of 
  April 
  25, 
  1S92, 
  for 
  which, 
  as 
  also 
  for 
  the 
  great 
  storms 
  of 
  

   //February 
  13 
  and 
  14, 
  he 
  had 
  been 
  unable 
  to 
  discover 
  any 
  corresponding 
  phenomena 
  

   //in 
  the 
  sun-spots 
  at 
  the 
  same 
  dates" 
  (Nature, 
  June 
  2, 
  1892). 
  

  

  c 
  11 
  

  

  V 
  erhand. 
  Kon. 
  Akad. 
  v. 
  Wetensch. 
  (Ie 
  Sectie). 
  Dl. 
  I. 
  

  

  