102 E. Schellwien. 



Auch das Vorhandensein eines Loches in der Schlossplatte darf unter den Merkmalen an- 

 geführt werden, welche die Verwandtschaft mit Centronella zum Ausdrucke bringen, da eine solche 

 Perforirung keineswegs, wie Waagen meint, nur bei Alhyris vorkommt, sondern sich in einer Aus- 

 bildung, welche derjenigen bei Nothotyris viel ähnlicher ist, zuweilen bei Centronella findet, wie 

 eine Betrachtung der Centr. Guerangeri Vem. aus dem Unterdevon lehrt. 



Neuerdings hat Gemmellaro 1 ) unter dem Namen Bostranteris eine neue Gattung vor- 

 trefflich beschrieben und den Vergleich mit verschiedenen Centronellinen-Gattungen durchgeführt; 

 leider aber ist die Gattung Notothyris trotz der oben erwähnten Auslassungen Waagen's dabei 

 ganz unberücksichtigt geblieben. Nachdem jedoch nunmehr feststeht, dass auch die indischen Schalen 

 eine Centronella-ä,hn\ichc Schleife besitzen, kann an einer Identität beider Gattungen kein Zweifel 

 mehr sein und der Name Bostranteris ist daher einzuziehen. Schon nach der äusseren Erscheinung 

 solcher Arten von Notothyris, welche nur am Stirnrand Falten tragen, wie Not. simplex Waaij., Hess 

 sich diese Uebereinstimmung vermuthen; zur Gewissheit wird sie aber durch die Betrachtung des 

 Schaleninnern, bei welchem neben der Aehnlichkeit des Schleifenapparates das völlige Fehlen von 

 Zahnstützen oder sonstigen Leisten in beiden Klappen ins Gewicht fällt. Aber auch die von 

 Gemmellaro nicht beobachtete durchbohrte Schlossplatte liess sich an einem alpinen Exemplar 

 nachweisen, welches specifisch von Gern m eil aro's Bostranteris exilis nicht getrennt werden kann; 

 Taf. XV, Fig. 17 zeigt diese Perforirung der Schlossplatte, welche vielleicht nicht bei allen Noto- 

 thyris-Arten auftritt 2 ). 



Nachdem die Zugehörigkeit von Notothyris zu den Centronellinen gesichert ist, ist das Vor- 

 kommen dieser Unterfamilie, welche mit den Gattungen Nucleatula und Juvavella bis in die Trias 

 hineinreicht, in allen grösseren Abtheilungen des oberen Palaezoicum, vom obersten Silur an bis 

 in das Perm erweisbar; die Gattung Notothyris selbst scheint dagegen auf das Obercarbon und Perm 

 beschränkt. Allerdings hat Derby eine angeblich zu Notothyris gehörige Form als Not. Smithii aus 

 dem Devon von Matto Grosso in Paraguay beschrieben 3 ), dieselbe dürfte aber kaum in den Bereich 

 unserer Gattung zu stellen sein, da sie ebensowohl durch die Form ihres Armgerüstes, wie durch 

 das Vorhandensein starker Zahnstützen in der Ventralschale abweicht. Die ältesten, bis jetzt bekannten 

 Arten von Notothyris finden sich im mittleren und oberen Obercarbon : Notothyris Toulai Schelhv. 

 in den Auernigschichten der karnischen Alpen und Notothyris nucleolus Kut. aus der Schwagerinen- 

 stufe des Ural und des Donetzgebietes. Not. Toulai, eine Form, welche ich ursprünglich als Dielasma? 

 Toulai beschrieben habe, steht zweifellos der Kutorga'schen Art ausserordentlich nahe, scheint 

 aber doch durch die rechteckige Form und die — bei dem 1. c. abgebildeten Originale allerdings 

 durch ungeschickte Präparation verstärkte — Höhe des Schnabels von dieser getrennt zu sein. Dass 

 Spirifer nucleolus Kut., welcher von Tschernysch ew trotz der mangelnden Kenntnis des Arm- 

 gerüstes von Notothyris schon früher dieser Gattung zugetheilt worden ist 4 ), in der Ausbildung 



kalkes nicht ganz zu zerstören. Das eine der Belegstücke gehört zu Xototh. subvesicularis {Davidson) Waagen, das 

 andere zu Not, Warthi Waag. 



: ) La fauna dei calcari con fusulina etc. Fase. IV. 1, 1898,99. S. 240 f. 



B ) Bei dem abgebildeten Schliffe fehlt die mittlere Centronelliden-Leiste der Schleife ; sie war auch an 

 diesem Exemplar vorhanden, musste aber fortgeschliffen werden, um den Schliff dünn genug zu machen. Der zweite 

 Schliff derselben Art (Taf. XV. Fig. IG« bezw. Iß A) zeigt die Leiste deutlich. 



3 ) Revista do Museu Nacional do Rio de Janeiro, vol. I (Seguimento aos Archivos do Museu Nacional, vol. IX), 

 1896, S. 81, Textfigur. 



4 ) Fossillisten in: Guide des Excursions du VII Congres Geologique, St. Petersburg 1897. 



102 



