Die Fauna der Trogkqfelschichten in den Karnischen Alpen und den Karairanken. 109 



den untercarbonischen Schalen von keinem Autor erwähnt. Es finden sich übrigens auch keine 

 Angaben über das Schaleninnere, und bei der eigentümlichen äusseren Form dieser Rhynchonellen. 

 welche darin von allen ihren palaeozoischen Gattungsgenossen abweichen, dürfte eine erneute Unter- 

 suchung nothwendig sein. Bei der in Rede stehenden amerikanischen Art heben White und St. 

 John ausdrücklich die punktirte Sculptur ihrer Exemplare hervor; das gleiche scheint für die 

 alpinen Schalen zuzutreffen. Hier sind allerdings nur geringe Schalenreste erhalten geblieben, 

 doch glaube ich an solchen Stellen deutlich die Punktirung wahrnehmen zu können. Die ähnliche 

 äussere Gestaltung der Schalen von manchen Waldheimien aus der alpinen Trias und auch der im 

 Bau der Schleife nach der Schilderung der amerikanischen Autoren weit entfernten Centronelliden- 

 Gattung Nxcleatula mag immerhin erwähnt werden. 

 Grössen Verhältnisse: 



Lange der Ventralklappe ... 7 mm 



Länge der Dorsalklappe . . . . 6 1 /., mm 



Grösste Breite der Schale ... 7 mm 



Grösste Dicke der Schale ... 5 mm. 

 Fundort: Teufelsschlucht bei Keumarktl (1 Expl.). 



Der Charakter der Braehiopodenfauna in den Trogkofelsehiehten und ihr Verhältnis 

 zu anderen Braehiopodenfaunen des obersten Carbon und des unteren Perm. 



Es kann sich hier nicht darum handeln, das genaue Alter unserer Fauna festzustellen, da 

 sich ein gesichertes Resultat, wie ich schon im Vorworte hervorhob, erst nach der Bearbeitung 

 aller Faunenelemente ergeben kann, doch sollen alle Einzelheiten, welche die Braehiopodenfauna 

 allein betreffen, auch dasjenige, was über ihre stratigraphische Stellung und ihr Verhältnis zu 

 anderen derartigen Faunen aus der Betrachtung der Brachiopoden allein hat ermittelt werden 

 können, Erwähnung finden. 



Die übliche statistische Methode beim Vergleich zweier Faunen, welche die gemeinsamen 

 Arten aufzählt, giebt in der Mehrzahl der Fälle ein falsches Bild von den Verhältnissen, da sie 

 nicht allein durch die individuelle Auffassung der Arten seitens des Verfassers sehr verschiedene 

 Resultate zeitigen muss 1 ), sondern auch leicht dazu führt, dem stratigraphischen Werth der e i n- 

 z einen Form gegenüber dem Zahlenverhältnis nicht gerecht zu werden oder, umgekehrt, denselben 

 zu überschätzen. Trotzdem ist eine solche Zusammenstellung zweckmässig, wenn sie von einer 

 besonderen Würdigung der stratigraphisch wichtigeren oder provinziell bedeutsamen Formen 

 begleitet wird und sich nicht allein auf diejenigen stützt, deren Identität dem Autor erwiesen 

 scheint, sondern auch die verwandten Typen berücksichtigt. 



In der folgenden Tabelle sind daher, soweit als möglich, auch die nächstverwandten Formen 2 ) 

 mit in die Betrachtung hineingezogen worden (a), während die für ident gehaltenen mit +, Varietäten 



l ) Man betrachte nur Gemmellaro's Beschreibung der sicilianischen Permoearbon-Brachiopoden, welche 

 die immerhin vorhandenen Beziehungen zu anderen Faunen überhaupt nicht erkennen lässt, da nur zwei Arten 

 aufgeführt sind, die nicht neu sind, im Gegensatz zu den Arbeiten alterer Autoren. (Es liegt mir ausser der früher 

 veröffentlichten Abhandlung Gemmell aro's über Scacchinella etc. bis jetzt nur der erste Theil der Brachiopoden vor.) 



'-) Dieselbe Methode ist bei der Zusammenstellung der Brachiopoden aus den Auernigschichten (Palaeonto- 

 graphica Bd. XXXIX) angewendet worden. 



— 109 — 



