Die Fauna der Trogkofelschichten in den Karnischen Alpen und den Karawanken. 11'.* 



aber die 15 folgenden Formen: 



Meekella irregularis n. sp. 

 Productus cf. spiralis Waag. 



„ sp. indet. 



„ (Marginifera) pusilla Schellw. 



? Oldhamina ? cf. filicis Keys. 

 K Spiriferina cristata var. fastigata n. rar. 

 Spirifer Fritschii Scheibe. 



„ tibetanus Dien. rar. occidentalis n. var. 

 „ (Martinia oder Reticularia) sp. indet. 

 lietzia (Hustedia) cf. grandicosta Dav. 

 Bhynchonella sp. indet. 

 Camerophoria nucula n. sp 

 Notothyris ovalis Gemm. 

 Terebratula (Dielasma) sp. indet. 



,. (Hemiptychina) pseudoelongata n. sp. 



sind anscheinend nahe verwandt mit Brachiopoden dieser Schichten. Strati graphisch kann die 

 Uebereinstimmung kaum sehr schwerwiegend sein, da es sich dabei fast durchweg um Brachiopoden- 

 formen handelt, welche auch in der Arta-Stufe oder in anderen jüngeren Ablagerungen vorkommen: 

 wenn man indes bedenkt, wie gering die Anzahl der Arten ist, welche aus den obercarbonischen 

 Auernigschichten in die sie anscheinend concordant überlagernden Trogkofelschichten übergehen, und 

 wie gross dem gegenüber in den letzteren das Contingent der dem alpinen Gebiet bis dahin fremden 

 Typen ist, so kann die Thatsache einer starken Vertretung von Formen, welche sonst am Ural und 

 im Donetzbecken heimisch sind, für die Herkunft dieser Einwanderer nicht gleichgültig sein. 



Die Zahl der Arten, welche die permocarbonischen Ablagerungen derselben Gegenden mit 

 unseren Schichten verbindet, ist, abgesehen von den etwa in gleicher Menge wie in der Schwagerinen- 

 stufe auftretenden Typen, welche vom Untercarbon bis in das Perm hindurchgehen, eine etwas 

 geringere. Ungerechnet die letzteren, sind, wie aus der Tabelle ersichtlich ist, sechs Arten für 

 ident erachtet worden, darunter Spirifer Wi/nnei und Streptorhynchus pelargonatus ; sechs weitere 

 sind mit artinskischen Formen, bezw. solchen aus dem Donetzbecken nahe verwandt. Die etwas 

 geringere Zahl der übereinstimmenden Arten mag sich hier wohl theilweise durch die abweichende 

 Facies desjenigen uralischen Horizontes (C P g) erklären, der gerade am fossilreichsten ist. 



Bei dem Vergleiche unserer Fauna mit derjenigen der Salt Range tritt scharf ein Unter- 

 schied zu Tage, welcher die asiatischen Obercarbon- und Permfaunen von den europäischen trennt: 

 in den letzteren sind stets eine recht erhebliche Anzahl von jenen genügend charakterisirten lang- 

 lebigen Formen enthalten, welche zuerst im Untercarbon oder sogar noch früher auftreten; in der 

 Salt Range haben sich selbst in den tiefsten Schichten nur sehr wenige davon nachweisen lassen. 

 Es ist sehr wenig wahrscheinlich, dass dieser Unterschied auf eine Differenz des Alters hindeutet, 

 Verschiedenheit in der geographischen Vertheilung der fraglichen älteren Brachiopodenformen — 

 bezw. die andere Ausbildung der ganzen asiatischen Untere arbonfaunen — dürften vielmehr zur 

 Erklärung der Abweichung genügen. Zur richtigen Beurtheilung des Zahlenverhältnisses der gemein- 

 samen Arten müssen daher diese untercarbonischen Typen ganz bei Seite gelassen werden, wie sie 

 ja auch bei dem voraufgegangenen Vergleiche mit den russischen Faunen theils aus anderen Gründen, 



— 119 - 



