Die Acanthicns- Schichten im Bandyebircje der Wiener Bucht hei Gießhäbl. 15 



138 mm und läßt dabei die glatte Wohnkammer von dem gekammerten Teile des Steinkernes wohl 

 unterscheiden, die Einschnürungen sind nur hie und da angedeutet. Dasselbe gilt von einem noch 

 kleineren Stücke (31 mm im Durchmesser und 14 mm dick), welches jedoch die Wülste an der Externseite 

 und die Einschnürungen recht gut erkennen läßt. Stimmt in der Größe recht gut mit der Abbildung 

 bei Zittel (Pal. Mitt. II, Taf. V, Fig. 6). Die Anzahl der Einschnürungen ist jedoch eine größere. 

 Zittel gibt (1. c. pag. 62) fünf bis sieben am Umgange an, ich komme auf wenigstens acht. Mir 

 liegen acht kleine Stücke dieser Art vor. Ein weit größeres (84 mm im Durchmesser) nähert sich 

 der typischen Form (Zittel 1. c, Taf. V, Fig. 2) recht sehr. Die Zahl der Einschnürungen beträgt 

 bei diesem Stücke nur fünf bis sechs. 



Phylloceras sp. (nov. sp.?) 



Aus der Formenreihe des Phylloceras tatricum Pusch. 

 Ein derb gebauter Steinkern in leider recht schlechter Erhaltung, der in seiner Form am 

 meisten an das viel ältere Phylloceras flabellatum (Neumayr 1871, Taf. XV, Fig. 4) erinnert oder 

 an Phylloceras euphyllum Neum. (Neumayr ebenda, Taf. XVI, Fig. 7). Der Durchmesser beträgt 

 87 mm, die Höhe des letzten Umganges 50 mm, die Dicke 40 mm, die Nabelweite 13 mm. Das 

 auffallendste ist der verhältnismäßig weite Nabel. Von Wülsten oder Einschnürungen läßt sich 

 nichts erkennen. 



Phylloceras äff. Benacense Catullo sp. 



Taf. I, Fig. 8. 



Ein schlecht erhaltener Steinkern eines kleinen Phylloceras wurde gesammelt, der sehr 

 deutlich die Einschnürungen, und zwar etwa sechs auf dem vorliegenden Umgange erkennen läßt. 

 Der größte Durchmesser beträgt 31 mm, die Höhe des letzten Umganges 16 mm, die größte Stein- 

 kerndicke 13'2 mm, die Nabelweite 32 mm. Von der Lobenlinie lassen sich kaum Spuren erkennen. 

 Auch von der Schalenskulptur läßt sich nichts wahrnehmen. Die Einschnürungen sind wenig geschwungen, 

 im allgemeinen aber am ähnlichsten jenen bei Phylloceras Pusclii Opp. sp. in der von Neumayr 

 gegebenen Darstellung (1. c. 1871, Taf. XV, Fig. 2). Phylloceras Guettardi Rasp. (d'Orbigny, Jura, 

 Taf. LIII, Fig. 1) zeigt ähnliches Verhalten der Einschnürungen, jedoch einen im Verhältnisse 

 weiteren Nabel. Auch Phylloceras Gorgoneum Font. (Ardeche, 1876, Taf. V, Fig. 1) gehört sicher 

 gleichfalls zu den näherstehenden, aber viel enger genabelten Formen. Am nächsten stehen dürfte 

 Phylloceras Benacense Cat. sp. (1847, Taf. XIII, Fig. 1), wie es Neumayr (1871, Taf. XV, Fig. 3) 

 zur Darstellung gebracht hat, eine Art, die jedoch nur fünf Einschnürungen auf einem Umgange 

 besitzt; in dieser Beziehung würde das erwähnte Phylloceras Puschi Opp. sp. am ähnlichsten sein, 

 eine Form, die jedoch aus dem Oxford stammt. 



Am besten würde Form und Einschnürung des Steinkernes mit der vonE. Favre als Phylloceras 

 Benacense Cat. sp. bezeichneten Form stimmen (Z. d. Amm. acanth. 1877, pag. 14, Taf. II, Fig. 1), 

 nur ist der Nabel der savoyischen Form viel enger. Phylloceras Silesiacum Gemm. („Silesiacum? Opp. u - 

 Ter. janitor I. 1868, Taf. IV, Fig. 3, 4) ist eine weitere der näherstehenden Arten, besonders das 

 kleine, etwas weiter nabelige Exemplar. 



Phylloceras spec. (äff. Phyll. polyolcum Ben.). 



Dürfte sich den kleinen Formen von Phylloceras polyolcum Ben. anschließen. Auf der ziemlich 

 breiten, schön gerundeten Externseite treten deutlich ausgeprägte, ziemlich grobe Streifungen auf, 



15 — 



