18 Franz Toula, 



ihren Erhaltungszustand anbelangt, ganz so, wie es Neumayr (1872, Abhandl. VI, pag. 160) von 

 den Fimbriaten der Acanthicus-Schichten bedauernd hervorhebt. Die Skulptur der Schale ist nicht 

 zu beobachten, es liegen fast ausschließlich Steinkerne vor. In Bruchstücken ungemein häufig, aber 

 auch in besser erhaltenen Stücken vorliegend, zusammen Reste von 66 Individuen. 



Lytoceras polycyclum Neum. 



Einen großen, verhältnismäßig gut erhaltenen Steinkern glaube ich hierher stellen zu sollen, 

 Ein Vergleich der Maßverhältnisse (in Millimetern) soll dies prüfen: 



Durchm. Nabelw. Höhe Breite des 



Querschnittes 

 Exemplar bei Neumayr (Abhandl. VI, Taf. XXXI, Fig. 4a) 



von Gyilkos-Kö (nach der Abbildung gemessen) ... 135 70 33*4 



Großes Exemplar von Lytoceras polycyclum Neum. var. camertina 



Canav. (Pal. Ital. II, Taf. VII [IV], Fig. 3«) .... 145 70 43-7 423 



Mein Exemplar 177 92 46"5 43-0 



Vergleicht man die Maßverhältnisse, so ergeben sich die Unterschiede zwischen demNeu- 

 mayr sehen Stücke und jenem der niederösterreichischen Voralpen als viel geringer als jene mit dem 

 Stücke aus dem Apennin (Nabelweite 92 statt 91, Höhe 46-5 statt 43-7, wozu noch die geringere 

 Breite des Querschnittes kommt). Ein Unterschied zwischen meinem Stücke und dem aus Siebenbürgen 

 liegt darin, daß mein Steinkern deutliche Anzeichen des Vorkommens von Einschnürungen erkennen 

 läßt, was wieder an die Form aus dem Apennin erinnert. Außerdem glaube ich eine leichte Quer- 

 streifung zu erkennen. 



Lytoceras spec. 



(Aus der Verwandtschaft von Lytoceras polycyclum Neumayr und L. montanum Opp. spec.) 



<'' Taf. III, Fig. 1. 

 Hierher stelle ich zwei ansehnlich große Stücke, welche die Aufrollung gut verfolgen lassen. 

 Das eine meiner Stücke hat einen Durchmesser von 152 mm, die Nabel weite mißt 65 mm. Die Höhe 

 des letzten Umganges, etwa ein Viertel des Umfanges vom vorderen Ende des Steinkernes gemessen, 

 beträgt 42 mm, die Dicke daselbst ist der Höhe gleich. Der Durchmesser in der auf der ersten 

 Richtung normalen beträgt 129 mm, die Nabelweite 55 mm, die Windungszunahme ist eine gleich- 

 mäßige. Im Verhältnisse zu dem Neumayr sehen Original von Lytoceras polycyclum ist mein Exem- 

 plar etwas enger genabelt (im Verhältnisse 55:65). Ein zweites größeres Steinkernbruchstück (es 

 fehlt die Hälfte des letzten Umganges) mißt im Durchmesser 143 mm (der größte Durchmesser 

 dürfte etwas über 180 mm betragen haben)^ bei einer Nabel weite von ca. 60 mm, es zeigt sich 

 sonach dasselbe Verhältnis der Evolution wie beim ersten Stücke, Von Einschnürungen ist an beiden 

 Stücken nichts zu erkennen, die Steinkerne erscheinen glatt, nur an einer Stelle der zweiten Windung 

 erkennt man etwas wie eine feine Streifung. Die Blätter der Lobenlinie, soweit sie sich erkennen 

 lassen, zeigen eine ähnliche Zerschlitzung wie bei der Neumayrschen Art, sie geht auf jeden 

 Fall weiter als etwa bei Lytoceras municipale Oppel von Stramberg (Z i 1 1 e 1, Stramberg, Taf. VIII , 

 Fig. 5), einer noch weitergehend aufgerollten Art mit Mundwülsten. 



Die von Canavari als Lytoceras polycyclum Neum, var. camertina (Pal. Ital. II, Taf. VII [IV]) 

 bezeichnete Form zeigt auf den inneren Windungen Wülste und kann daher bei meiner Form außer 

 Betracht bleiben. In bezAig auf die Windungszunahme ist sie der Neumayrschen Art nahestehend. 



18 



