Die Acanthicus- Schichten im Randgebirge der Wiener Bucht hei Gießhühl. 23 



Oppelia sp. (cf. Opp. Holbeini Opp. sp.). 



Nur ein Bruchstück, mit Knoten an der kiellosen Externseite und deutlicher, ziemlich grober 

 Rippung auf der äußeren Hälfte der Flanken, läßt mich an diese Art denken, ohne daß es mir 

 möglich Wcäre, eine sichere Bestimmung vorzunehmen. Ich dachte zunächst an einen Teil der inneren 

 Windung von Opp. compsa Opp. sp. Die deutlichen Knoten jedoch wollten nicht stimmen. Freilich 

 darf dabei nicht verschwiegen werden, daß die Marginalknoten kräftiger sind, als dies bei Opp. Höh 

 heini der Fall ist, und daß von Knoten in der Mitte der Flanken nichts zu sehen ist. 



Oppelia compsa Opp. sp. 



Zu dieser Art stellte ich zunächst zwei vollkommen erhaltene Steinkerne mit kräftigen 

 Knoten an der gerundeten Externseite und mit gerippten inneren Umgängen. 



Durchmesser 134 mm und 1375. mm, Dicke, Weite des Nabels, Höhe des letzten Umganges 

 scheinen in ähnlichem Verhältnis zu stehen, wie esOppel (1863, Pal. Mitt. I, pag. 215, Taf. LVII, 

 Fig. 1 a, h) angegeben hat. Das von Canavari (Pal. Ital. II, Taf. VII [I], Fig. 2) abgebildete 

 Exemplar aus dem Apennin unterscheidet sich durch die größere Anzahl von Randknoten. Die 

 Rippung des inneren Teiles erscheint recht ähnlich so, wie sich die Knoten an meinem besser erhalteuen 

 Exemplare erkennen lassen. Die Lobenlinie, so weit sie angedeutet ist, gleicht recht gut der Dar- 

 stellung auf der Opp eischen Zeichnung; die Neigung zur Zweiteiligkeit des ersten Lateralsattels 

 und der breite Bau des zweiten Lateralsattels ist ganz gut zu erkennen. 



Es liegen mir noch sechs weitere Stücke vor, die ich mit Oppelia compsa Opp. sp.' ver- 

 einigen möchte. Die Form der Steinkerne, die hie und da angedeuteten Randknoten an der Extern- 

 seite und die Rippenandeutungen am inneren Teile, sprechen dafür. An einem der Stücke ist auch der 

 Kiel an der Externseite bemerkbar und an einem der Bruchstücke ließ sich die Lobenlinie ver- 

 folgen. Der erste und zweite Lobus und Sattel stimmen recht gut, beim dritten und vierten scheint 

 der Bau etwas gedrungener, was vielleicht auf den Grad der Abwitterung zurückzuführen ist. Oppelia 

 compsa scheint sonach an unserer Fundstelle eine der häufigeren Arten zu sein. Eines der Stücke 

 hat einen Durchmesser von über 160 mm. 



Oppelia spec. (nov. spec. ?). 



(Verwandt mit Oppelia pugilis Neum. und Oppelia euglypta Opp. sp.) 

 Eine weiter genabelte Form mit fast glatter Steinkernoberfläche am äußeren Umgange. 

 Die Externseite ist gerundet, am Rande sind nur ganz schwache Knoten angedeutet, welche 

 ziemlich weit voneinander abstehend waren, gegen den vorderen Rand aber ganz verschwinden, 

 während sie nach einwärts schärfer ausgeprägt gewesen sein dürften, wie nach einer erhalten ge- 

 bliebenen Vorragung zu schließen ist. Die Oberfläche des inneren Umganges ist mit leicht nach vorn 

 gebogenen Rippen versehen, die etwa so schwach ausgeprägt sind, wie es Neumayr (Acanthicus- 

 Schichten, Taf. XXXII, Fig. 2) bei seiner Oppelia pugilis zeichnen ließ. 



. : Mein Exemplar hat einen Durchmesser von 122 mm, der letzte Umgang ist 48*5 mm hoch 

 und 29 mm breit, die Nabelweite beträgt 37 mm. Das Verhältnis Durchmesser: Nabelweite ist somit 

 ca. 3*2, bei Neumayrs Originalstücke dagegen (nach der Abbildung 90: 16'5) 5*45. Die Involution 

 bei Neumayrs Oppelia nobilis ist fast genau dieselbe, das Verhältnis = 3-19. Oppelia euglypta 

 Opp. sp., mit welcher Art aus den Solnhofener Schiefern Neumayr seine Art vergleicht und als 



- 23 — 



