24 Franz Toula. 



vielleicht identisch bezeichnet, würde an der Abbildung des zerdrückten Originals gemessen das 

 Verhältnis 112: 45*5 = 2*46 ergeben, was durchaus nicht für die Identität sprechen würde. Diese 

 Form war gewiß weit evoluter als die so schön erhaltenen N e um ayr sehen Originale. Mein Indi- 

 viduum dürfte in vieler Beziehung zwischen Neumayrs Oppelia pugilis und Oppels Oppelia 

 eughjpta zu stehen kommen, es ist jedoch zu wenig gut erhalten, um einen neuen Namen einzu- 

 führen. Von Knoten auf der Höhe der Externseite ist bei meinem Stücke nichts zu bemerken ; in 

 dieser Beziehung verhält es sich ähnlich wie Oppelia nobilis Neum. 



Oppelia cf. nobilis Neum. 



Mehrere Steinkernbruchstücke einer stark evoluten Art liegen mir vor, die ich zu Oppelia nobilis 

 Neum. stellen zu sollen glaube, wenngleich der Erhaltungszustand vieles zu wünschen übrig läßt. 

 Die kräftigen Knoten an der in der Mitte glatten Externseite lassen mich darauf schließen. Auf 

 die verwandtschaftlichen Beziehungen einerseits zu Oppelia pugilis Neum. und zu Oppelia compsa 

 Opp. sp. hat schon Neum ayr gebührend hingewiesen. Die von Gemmellaro aus der Gegend 

 von Girgenti als Oppelia pugilis Neum. abgebildete Form (Giurese e Liasiche, 1872—1882, pag. .36, 

 Taf. VI, Fig. 2) ist offenbar eine solche Übergangsform. Sie ist viel weniger aufgerollt als der 

 Neumayrsche Typus und läßt auf der Mitte der Externseite auf der Zeichnung eine ganz leichte 

 Andeutung eines Kieles erkennen, während die vonCanavari (Pal. Ital. II, 1896 [1897], pag. 45, 

 Taf. VIII [V]) gegebene Abbildung von Oppelia pugiloides Canavari, welcher er die Gemmellaro sehe 

 Form zurechnet, keine Spur eines solchen Kieles aufweist, sondern eine gleichmäßig gewölbte 

 Externseite besitzt. Nach der Art der Aufrollung steht unsere Form der Neumayrschen Oppelia 

 nobilis näher, vielleicht sogar näher als die beiden italienischen Formen. 



Oppelia cf. traehynota Opp. sp. 



Nur ein überdies stark zerdrücktes Bruchstück aus der Wohnkammerregion liegt mir vor, 

 das auf der einen Seite die kräftige Knotung an der Externseite und die kräftigen Sichelrippen 

 erkennen läßt. Das Stück dürfte von einem etwas größeren Individuum herstammen, dessen Durch- 

 messer ich auf etwa 100 mm schätze. 



Oppelia pugilis Neum. (1872, Abhandl. VI, pag. 167, Taf. XXXII, Fig. 1, 2) hat in der 

 Scheibenform eine gewisse Ähnlichkeit, doch ist der Nabel meines Stückes sicherlich enger. Auf 

 der Externseite lassen sich Küoten in der Mittellinie nicht erkennen. 



Perisphinctes Waagen. 



Diese Gattung ist in den Knollenkalken sowohl, als auch in den hellen Kalken, reichlich 

 vertreten, einzelne Arten in besonders großen Individuen. Wenn auch die Perisphincten in dem 

 von mir ausgebeuteten Vorkommen in bezug auf die Zahl der vorliegenden Stücke hinter den Ver- 

 tretern der Gattung Aspidoceras zurückbleiben, so komme ich doch zu einem ähnlichen Verhältnis 

 wie es Neumayr in seiner grundlegenden Arbeit über die ^can^/wws-Schichten dargetan hat. 

 Wenigstens ein Viertel der ganzen mir vorliegenden Massen von Ammoniten gehört zu diesem 

 großen vielgestaltigen Geschlechte. 



Vor allem ist das häufige Vorkommen sehr großer Individuen auffallend, welche verschiedene 

 Arten vorstellen, Formen welche an Perispliinctes haliarchns Neum., ptnehodes Neum. und acer Neum. 



— 24 



