26 



Franz Toula. 



Daneben zum Vergleiche : 



Durch- Höhe des letzten 

 messer 



Neumayr 1. c. Taf. 



XXXIII, Fig. 7 . . . 790 

 Loriol, 1. c. Taf. VII, 



Fig. 2 (Mittelwerte) . . 96-5 

 Quenstedt, Taf. CI, 

 Fig. 8 (Amm. cf. meto,' 

 morphus) 743 



Um gange s 

 308 



37-0 

 260 



Dicke 



22-9 



Nabel- Verhältnis des Durch- 

 weite messers zur Nabelweite 



23 7 



ca. 400 



30-4 



3-3(!)} 



ohne den äußeren 

 Umgang 



ca. 241 



2-44 



Vergleicht man diese Maße, so ergibt. sich daraus der Grad der Verschiedenheit der Ein- 

 rollung, was mit Neumayrs Angaben (1. c. 176), wo von dem Variieren der Nabelweite gesprochen 

 wird, übereinstimmt. Auf jeden Fall bildet die verschiedengradige Involution meiner Stücke den 

 Hauptunterschied neben der größeren Breite der Querschnitte. Vergleicht man noch eine der Vir- 

 gulatns-Y ormen Quenstedt s, etwa die auf (Ammoniten) Taf. C, Fig. 13, abgebildete Form, so ergibt 

 sich das Verhältnis Durchmesser : Nabelweite mit 2 - 56 als noch innerhalb der Grenzen obiger Ver- 

 hältnisse gelegen. Die Angaben Neumayrs über die gedrängt stehenden, an der Externseite leicht 

 nach vorn gekrümmten Rippen stimmt sehr gut. Wenn die Art der Spaltung als etwas unbestimmt 

 bezeichnet wird, so stimmt das gleichfalls: die Spaltung erfolgt der Flankenmitte näher oder mehr 

 gegen die Externseite hin. Der Zeichner hat ganz zutreffend (Taf. XXXIII, Fig. 7) fast durchweg 

 Zweiteilung beobachtet, wie dies auch bei meinen Stücken der Fall ist. 



Die Lobenlinien lassen sich nur an dem Exemplar 1 beobachten, und zwar sowohl (gut) am 

 zweiten Umgange als auch, freilich nur in der Nähe des Nabelrandes, nahe dem vorderen Ende. 

 Die Querstellung des am Nabelrande stehenden Hilfssattels gleicht ganz der Darstellung aufQuen- 

 stedts Figur von Amm. cf. virgulatus (Taf. C, Fig. 13). 



Die hervorgehobene Verschiedenartigkeit der Einrollungsverhältnisse meiner Stücke liegt 

 zwischen ziemlich weiten Grenzen (2'36 — 2*62), sie zeigt nur wieder die individuelle Verschieden- 

 heit an, dürfte jedoch nicht hinreichen, um verschieden zu benennende Formen dieser Formenreihe 

 hervorzuheben. Es verhält sich dies wie bei den von mir als eine Fonnenreihe von Perisphinctes 

 colubrinus bezeichneten Individuen. 



Perisphinctes cameratus n. sp. 



(Aus der Verwandtschaft des Perisphinctes metamorphus Neuin.) 



Taf. IV, Fig. 4. 

 Aus den hellen Kalken liegen mir zwei Stücke vor, die durch ihre stärker aufgeblähten, 

 vorne gewölbten Umgänge auffallen. Das besser erhaltene Stück hat einen Durchmesser von 74-5 mm. 

 Der letzte Umgang ist 273 mm hoch und 285 mm breit (Fig. 7), die Nabelweite beträgt etwa 

 29 mm, woraus sich das Verhältnis 2*61 ergibt. Der Abhang der Umgänge gegen den Nabel ist 

 steil. Zahlreiche Rippen steigen aus dem Nabel etwas nach rückwärts gerichtet auf die Flanken, 

 wo sie sich mit einer leichten Biegung nach vorne gegen die Externseite hin und über diese hinüber- 

 ziehen. Zumeist sind die Rippen zweizählig gegabelt, vereinzelt sind deutlich dreigabelige ; aber 

 auch ungegabelte treten auf. Es ist dies ein Verhältnis, welches an Perisphinctes metamorphus Neum. 

 erinnern könnte, von welchem sich unsere Stücke durch die große Querschnittbreite unterscheiden, 



— 26 - 



