28 Franz Toula. 



genannten Form vergleicht, hat das Verhältnis etwa = 2-46, das mit Per isph indes Mindowe Siem. ver- 

 glichene Stück (Taf. X, Fig. 2) ergibt das Verhältnis mit 2-25, jenes auf derselben Tafel, Fig. 3, 

 aber mit 25. Nach der Art der Rippung kommt die letztgenannte Form meinem Stücke am nächsten, 

 nur scheint die Rippung an einzelnen Fällen noch weiter gegen die Flankenmitte hineinzureichen, 

 Diese Formen hat Siemiradzki wohl mit Recht in die Vir<julatus-Gv\x^\}Q gestellt, obgleich die 

 Quenstedtschen Virgulatus-F ovmen (Ammoniten, Taf. C, Fig. 12 u. 13) etwas weniges evolutere 

 Formen sind (Verhältnis zwischen 245 und 2 - 6). 



Fig. 8. 



Dieses Stück wird der im vorhergehenden besprochenen Formengruppe anzugliedern sein. Von 

 den später zu besprechenden Triplicatus-Fovmen unterscheidet sich das vorliegende Stück durch die 

 nach vorn gebogenen Rippen. In bezug auf das Hineinreichen der Rippengabelung würde Perisphinctes 

 Gastroi Choff. (1893, Taf. X, Fig. 5) noch ähnlicher sein, doch ist die Involution dieser Form eine 

 viel weitergehende (3-03) und die Zahl der Gabelrippen am äußersten Umgange eine größere, während 

 mein Stück auch zu äußerst zweiteilige Rippen besitzt. 



Ich hatte diese Form zuerst als Perisphinctes Choßati n. sp. bezeichnet; nun hat jedoch Kilian 

 (1905) diesen Namen bereits angewendet, weshalb ich seinen Namen dafür einzusetzen mir erlaube. 



Perisphinctes sp. (aus der Verwandtschaft von Perisphinctes polygyratus Rein.). 



Taf. V, Fig. 2. 



Aus den hellen Kalken liegen mir mehrere Exemplare einer ziemlich evoluten Form vor, 

 die in ihrem ganzen Aussehen an die von Quenstedt als Perisphinctes cf. metamorphus Neum. abge- 

 bildete Form aus dem unteren weißen Jura erinnert, eine Form, die von N e u m a y r s Perisphinctes 

 metamorphus Neum. (^4c«n£/»'cws-Schichten, pag. 176, Taf. XXXIII, Fig. 1, und Taf. XXXIV, Fig. 1) 

 sich durch die viel geringere Einrollung unterscheidet. Das eine der Stücke hat scharfe Rippen, 

 die sich abwechselnd nach der Zwei- und Dreizahl gabeln, so aber, daß die zweizähligen Rippen 

 die häufigeren sind. Bei dem zweiten Stücke sind die dreizählig gegabelten Rippen nur vereinzelt 

 vorhanden. Es ist auch hier schwer, die beiden Formen mit Sicherheit zu vereinigen. 



Das erste Exemplar ist nur ein Bruchstück ; nur der halbe Steinkern liegt vor ; das zweite 

 ist besser oder doch vollkommener erhalten. Ein drittes, von ganz ähnlicher Involution, scheint sich 

 näher an die zweite Form anzuschließen, doch ist die Rippung stark verwischt. Es stammt aus der 

 Grenzregion der roten und hellen Kalke, so zwar, daß die eine Hälfte noch deutlich rot gefärbt 

 ist, während die andere Hälfte ausgefärbt gelbgrau ist, eine Erscheinung, die an meinen Stücken 

 recht häufig zu beobachten ist. 



28 - 



