Die Acanthicus-Scliichten im Randgebirge der Wiener Bucht bei Gießhübl. 31 



alpinen Form recht nahe stehen, ebenso aber auch gewissen Formen vom Vösendorfer Waldberge. 

 Die Formen 6, 7 und 9 sind Polyplocus-F ormen. 



Ich möchte nun einige Maßangaben über meine Formengruppe anfügen: 





l. 



2. 



3. 



4. 







Durch- 



Höhe 



Breite 



Nabel- 



Ver- 





messer 



des letzten 



Umganges 



weite 



hältnis 1 :4 



1. 



255 



820 



65-0 



120 



2-12 



2. 



240 



f 70-0 



1 (52-0 



40-0) 



113 

 weiter innen 



242 fast vollstä 



3. 



223 



J 68-0 

 1 (60-0 



460) 



95 



235 



4. 



220 



— 



— 



90 



1-98 



5. 



ca. 195 



54-0 



46-0 



93 ca. 2-10 



6. 



176 



j 52-5 

 ( (38-5 



42-0 

 30-5) 



82 

 drei Viertel 



2-14 

 Umgang weiter im 



7. 



ca. 154 



— 



— 



65 c 



a. 2 37 



Vergleicht man diese Maßangaben, so ergibt sich, daß bei den Stücken, welche den Windungs- 

 querschnitt bestimmen ließen (1, 2, 5 und 6), durchweg planulate Entwicklung besteht, während in bezug 

 auf die gleiche oder annähernd gleiche Involution die Individuen 1, 2 und 5 fast vollkommen einander 

 gleichkommen, das 6. eine etwas involutere Windung besitzt, mit jener von Perisphinctes Fontannesi 

 Choff. übereinstimmend, während das 4. sich dem Windungsverhältnis von Perisphinctes cfr. Torre- 

 sensis Chof. sehr annähert. Von beträchtlich größerer und wenig verschiedener Involution sind die Stücke 

 3 und 7, welche sich in dieser einen Beziehung wenig von Perisphinctes Janus Choff. unterscheiden. 

 Die Involution schwankt für die 7 Typen zwischen 237 und 198, der Unterschied beträgt sonach 39. 

 Vor weiteren Vergleichen muß ich nun auf die Charakterisierung der einzelnen Typen eingehen. 



Nr. 1. Ein großes Bruchstück aus dem roten Knollenkalke, dem etwa ein Fünftel des Ge- 

 windes fehlt. Flachscheibenförmiger Steinkern, der größer ist als der von Perisphinctes haliarchus 

 Neum. von Csofranka in Siebenbürgen, dessen Durchmesser (am Original gemessen) 164 mm beträgt 

 (während ihn Neumayr mit 198 mm angibt). Der Rippen der inneren Umgänge meines Stückes 

 sind viel weniger als bei Neumayrs Original, auch sind die Flanken der Umgänge viel weniger 

 gewölbt als bei Perisphinctes haliarchus. Die Zahl der Rippen des äußeren Halbumganges (13) 

 beider Formen stimmt überein, die Zunahme derselben am darunterliegenden Halbumgange ist bei 

 meinem Stücke 17, bei Perisphinctes haliarchus aber 20. Die Rippen des äußeren Halbumganges 

 sind derb und gegen die Externseite ganz abgeschwächt, so daß diese kaum Spuren davon erkennen 

 läßt. Diese Form scheint sich den drei ersten Vergleichungstypen anzunähern, ohne mit einer der- 

 selben in voller Übereinstimmung zu stehen. Vielleicht steht der Quenstedtsche Triplex-Typus 

 in der Rippung und Involution am nächsten, die geschilderte Beschaffenheit der Rippung des ersten 

 Halbumganges kommt dem Vertreter bei Perisphinctes Linki Choff. nahe. Ich will diesen Typus als 



Perisphinctes familiaris n. sp. 



bezeichnen. Im Gesamthabitus stehen ihm mehrere meiner Stücke nahe, die sich aber sofort wieder 

 durch die verschiedene Art der Rippenzunahme des inneren (5.) Halbumganges unterscheiden. Während 

 bei Perisphinctes Linki Choff. am äußersten Halbumgange 24 und am darunterliegenden ebenso viele auf- 



— 31 



