34 



Franz Toula. 



während sie an meinem Stücke in dieser Region nicht mehr deutlich hervortreten. Von den Quen- 

 stedtschen Typen wäre nur Perisphinctes triplicatus albus (Ammoniten, Taf. C, Fig. 8) in Vergleich 

 zu ziehen. Auch Perisphinctes Ernesti de Loriol (Badener Schichten, Taf. VIII, Fig. 1) könnte in Betracht 

 gezogen werden, aber weniger das de Loriol'sche Original (mit ausgesprochener dreizähliger 



Fig. 11. 



Gabelung der Rippen) als die von Canavari so genaunte Form (Pal. Ital. III, Taf. XXIV) mit 

 den kräftigeren Rippen auf der Externseite. Loriols Exemplar stimmt besser mit dem Quen- 

 stedtschen Exemplar (Ammoniten, Taf. CXXII1) aus dem weißen Jura S von Bosler. Ich will 

 dieses Stück bezeichnen als 



Perisphinctes äff. Fontannesi Choff. (Vielleicht neue Art.) 



Taf. VII, Fig. 2. 

 Die Form des Querschnittes zeigt Fig. 12. Dieser Form dürften noch zwei weitere Steinkerne 

 meiner Aufsammlung zuzurechnen sein. — 



Nr. 7. Aus dem roten Knollenkalke. Gleicht auffallend dem Perisphinctes triplicatus albus Quenst., 

 nur sind die Rippen des äußersten Umganges kräftiger und die vorherrschende Dreiteilung be- 



Fisr. 12. 



stimmter, ähnlich so wie bei Perisphinctes triplex Quenst. In bezug auf die Involution steht das Stück 

 meinem dritten Typus ganz nahe, den ich mit Perisphinctes Janus Chofat verglichen habe. Nach der 

 Anzahl der Spaltrippen wäre auch Perisphinctes Linki Choff. in Vergleich zu bringen. — 



Außer den angeführten Typen liegen mir aus dem hellen Kalke zwei Bruchstücke der 

 äußeren Umgänge vor, welche sich, von verschiedenen Individuen herstammend, an die Stücke 



34 — 



