38 Franz Toula. 



diesem Stücke zähle ich etwa 22 Rippen auf dem äußersten halben Umgange. Bei einem kleineren 

 Stücke (von etwa 79 mm Durchmesser) zähle ich 25 Rippen am halben Umgange, bei den Stücken 

 mit den inneren Umgängen dürfte diese Rippenzahl am halben Umgange etwa 30 betragen. 



Ein Bruchstück eines größeren Individuums zeigt an einer Stelle das Auftreten einer 

 Zwischenrippe. 



Außerdem liegen noch einige Stücke vor, die in dieselbe Formenreihe zu stellen sind. 



Die Form des Querschnittes meiner Stücke ist etwas veränderlich, so daß die Höhe etwas 

 größer wird als die Breite. Alle übrigen Merkmale bleiben aber im allgemeinen von größter Ähnlich- 

 keit. Machen Perisphincten schon bei gutem Erhaltungszustande Schwierigkeiten, so mehren sich 

 diese bei mangelhafter Erhaltung noch beträchtlich. Niemand hat dies bezeugender ausgesprochen 

 als Quenstedt (Ammoniten, pag. 927). Wenn ich beispielsweise die von Siemiradzki (Denkschr. 

 d. Krakauer Akad. XVIII, Taf. I— IV) zur Abbildung gebrachten Formen mit zweigabeligen Rippen zum 

 Vergleiche heranziehe, so würde ich etwa Perisphinctes Airoldi Stent. (Gemm.) (1. c. Taf. IV, Fig. 2), 

 aber auch Perisphinctes Aeneas Siem. (Gemm.) (Taf. IV, Fig. 5), Perisphinctes bolobanovensis Siem. 

 (Nik.) (Taf. IV, Fig. 4) und Perisphinctes convolutics Siem. (Quenst.) (Taf. V, Fig. 2) vergleichen 

 müssen, ebenso aber auch Perisphinctes Dyboivskii Siem. (Taf. II, Fig. 7). In der Tat scheinen die 

 beiden von Gemmella ro beschriebenen Formen sehr nahe zu stehen. Die erstgenannte (Perisphinctes 



Fig. 13. 



Airoldi) stammt aus den Transversarius-Schichten, die zweite (Perisphinctes Aeneas) aus den Schichten 

 mit Posidonomya alpina (Sizilien). Perisphinctes bolobanovensis Siem. hat im Querschnitte Ähnlichkeit 

 und auch die Beschreibung (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1892, pag. 478) zeugt für eine nähere 

 Verwandtschaft. Auch die Involution ist eine ähnliche (Verhältnis 2-08). Leider ist an meinen Stücken 

 die Lobenlinie nicht zu verfolgen. 



Wenn ich von den oben angeführten Arten Siemiradzkis die Maße nach den Abbildungen 

 nehme, so ergeben sich die folgenden Verhältnisse: 



l. 2. 



Durch- Höhe des 



messer letzten Umganges 



Millimeter 



Perisphinctes Airoldi .... 76 24 



„ Aeneas . 



„ bolobanovensis . 



convolutus . . 



Dyboivskii 



90 29 



89 26 



57 20 



76 25 



3. 





Nabel- 



Verhältnis 



weite 



1:3 



36 



211 



40 



225 



45 



1-97 



25 



2-28 



33 



2-3 



Es sind also durchweg Formen von annähernd gleicher Involution innerhalb engerer Grenzen, 

 als sie sich für Quenstedts Colubrinus-F ormen ergeben. 



— 38 



