46 Franz Toula. 



eine Anzahl der Merkmale recht gut erkennen läßt. Durchmesser ca. 134 mm, Höhe des äußeren 

 Umganges 39 mm, Weite des Nabels 71 mm; Verhältnis des Durchmessers zur Nabelweite also ca. 1*88 

 (man vergleiche die Form des Querschnittes Fig. 18). Die Flanken scheinen recht wenig gekrümmt 

 zu sein und tragen kräftige gerade Rippen, die ich nach den erhalten vorliegenden auf ca. 20 auf 

 dem halben Umgange schätze. Diese Rippen schwellen auf der Höhe der Flanken zu deutlichen 

 Knoten an, von welchen regelmäßig je drei über die schön gewölbte Externseite zum Knoten der 

 anderen Seite hinüberziehen, indem sie sich dabei auf der Höhe der Externseite etwas abschwächen. 

 Auf spärlichen Resten der Schalenoberfläche scheint es ebenso gewesen zu sein. Weiter nach ein- 

 wärts scheinen sich auch dichotome Spaltungen einzustellen. Der innere Teil des letzten Umganges 

 läßt, vom Nabelrande über die Flanken ziehend, ziemlich gedrängt stehende, scharf ausgeprägte 

 Rippen erkennen, die wohl auf die doppelte Anzahl jener des äußeren Teiles anwachsen dürften. 

 Die Art der Knotung und Rippung an der Externseite erinnert an gewisse Formen von Aspidoceras, 

 zum Beispiel an Aspidoceras perarmatum oblonyum Quenst. sp. (Ammoniten, Taf. XCV, Fig. 13), wenn- 

 gleich die Knotung unseres Stückes viel weniger beträchtlich ist. Quenstedt führt auch in seiner 



Fig. 18. 



Formenreihe des Perispliinctes divisus geknotete Formen an (1. c. Taf. CVI, P. divisus coronatus, und 

 1. c. Fig. 11, 12 als P. cf. divisus), Formen, welche, wie er hervorhebt, den von Loriol als Peri- 

 spliinctes crusolensis (Toss. de Baden, Taf. V, Fig. 6 — 8) bezeichneten Formen ganz ähnlich seien. 

 Meine Form unterscheidet sich durch die dreizählige Spaltung und scheint somit zwischen diesen 

 zweigabeligen Formen, zu welchen auch Perispliinctes cimbricus Nenm. gehört und der Ca tu Höschen 

 Art mit mehrzähliger Gabelung zu stehen. Andeutungen der Lobenlinie auf der Externseite sind 

 vorhanden, lassen sich jedoch nicht weiter verfolgen. Was man davon sieht, spricht nicht gegen die 

 Verwandtschaft mit den erwähnten Formen von Perispliinctes divisus Quenstedt. Perispliinctes sub- 

 punctatus Neum. (1. c. Taf. XXXIV, Fig. 4, pag. 181 [41]) dürfte recht nahe stehen, wenngleich 

 die Knoten meines Stückes derber ausgeprägt sind. Von einer Furche an der Externseite ist nichts 

 zu bemerken, doch schwächen sich die Rippen in der Siphonalregion ab. Von Perispliinctes exor- 

 natus Cat. unterscheiden dasselbe die näher an die Externseite gerückten Knoten. Am ähnlichsten 

 von den abgebildeten Exemplaren dieser Art kommt die von Zittel (Ältere Tithonbildungen, Pal. 

 Mitt. II, Taf. XXXIV, Fig. 3) abgebildete Form von Volano (1. c. pag. 225). Auch diese Form hat 

 jedoch eine wohlausgeprägte Furche an der Externseite. 



Perisphinctes contiguus Catullo. 



Taf. V, Fig. 1. 

 Sechs Steinkerne, zwei davon verhältnismäßig gut erhalten, möchte ich zu dieser Art stellen, 

 wenngleich ich mich mit den Ausführungen, welche der Altmeister Quenstedt von dieser Art 



— 46 



