Die Acanthicus- Schichten im Randgebirge der Wiener Bucht bei Gießhübl. 47 



gemacht hat (Ammoniten, pag. 1070) in bester Übereinstimmung stehend fühle. In der Tat scheinen 

 gewisse Züge mit Perisphinctes Ulmensis Oppel (Pal. Mitt. I, Taf. LXXIV, Fig. 1), Perisphinctes 

 geron Zitt. (Pal. Mitt. II, Taf. XXXV, Fig. 3), mit Perisphinctes polygyratus de Loriol (Reinecke) 

 aus dem Aargau (Pal. Suisse III, Taf. VII, Fig. 1), Perisphinctes unicomptus Font. (Crusol, Taf. VIII) 

 und anderen in Übereinstimmung zu stehen. Auch Perisphinctes trimerus E. Favre stimmt mit der 

 von Oppel (Pal. Mitt. I, Taf. LXVI, Fig. 2) gegebenen Darstellung nicht überein und gehört mit 

 viel größerer Wahrscheinlichkeit in die Formenreihe des Perisphinctes contiguus Cat. 



Die zwei besterhaltenen meiner Stücke zeigen, soweit sie sich mit einiger Sicherheit fest- 

 stellen lassen, folgende Maßverhältnisse, welche mit den genannten verwandten Formen in Vergleich 

 gebracht werden sollen. 



Durch- Höhe des Nabel- Verhältnis des Durch- 



messer letzten Umganges weite messers zur Nabelweite 



1 Vom Vösendorfer Waldberge . . 136-5 44-0 59-0 2-31 



2 „ „ . . 120-0 ca. 40-0 547 2*2 

 Per. Ulmensis Opp 134-5 42-5 52*0 2-58 



„ geron Zitt 133-0 51-0 490 2-7 



„ contiguus Zitt. (1. c. Taf. XXXV, 



Fig. 2) 89-6 31-9 36-0 25 



„ trimerus E. Favre .... 77-2 27-2 28-0 2-75 



„ unicomptus Font 123-3 400 50-0 2*46 



„ polygyratus de Loriol . . . 109-0 30-7 53-7 2-21 

 ,, sp. Quenst. = Per. contiguus Zitt. 



(Amm, Taf. CXXIV, Fig. 7 . 65-0 21-0 27-3 2'38 

 „ contiguus Cat. (1853, Taf. III, 



Fig. 4) 88-4 28-5 38-8 2'27 



Nach den Maßverhältnissen würden sonach Perisphinctes polygyratus de Loriol und Peri- 

 sphinctes contiguus Catidlo unseren Stücken am nächsten stehen. 



Auf das beste stimmt die Originalabbildung Catullos überein (dieselbe läßt auch die Ein- 

 schnürungen erkennen), auch in bezug auf den Querschnitt (Fig. 19). Das zweite meiner Exemplare 



Fig. 19. 



zeigt hinter der vordersten Einschnürung eine kräftige Verdickung der darauffolgenden Haupt- 

 rippe. Nur eines von meinen sechs Stücken, ein Bruchstück; zeichnet sich durch etwas gröbere 

 Rippen aus. 



Bei dem ersten meiner Stücke (1) erfolgt die Gabelung der Rippen so, daß am ersten 

 Halbumgange auf jede Hauptrippe drei Gabelrippen entfallen, während bei dem zweiten meiner 



— 47 — 



