Die Acanthicus- Schichten im Randgebirge der Wiener Bucht bei Gießhübl. 49 



(Jura, Taf. LXXV, Fig. 5) ähnlich so der Fall ist, wie Neumayr mit Recht hervorgehoben 

 hat. Quenstedt wollte Neumayrs Art mit Ammonites lictor Font, vereinigen (Ammoniten, 

 pag. 956), hebt jedoch die Hochmündigkeit als Unterschied ganz bestimmt hervor. Perisphinctes 

 lictor Font. (Crusol, pag. 85, Taf. XII, Fig. 1) erscheint, abgesehen von der geringeren Höhe 

 der Umgänge, in der Rippung etwas anders, als es Quenstedt bei Ammonites lictor (Ammoniten, 

 Taf. CV) zeichnen ließ. In bezug auf die Feinheit der Spaltrippen kommt Perisphinctes fasciferus 

 Neuni. der bei Quenstedt (I.e.) Fig. 4 abgebildeten hochmündigen Varietät gewiß sehr nahe, doch 

 ist bei dieser Form die Rippung des inneren Umganges eine ganz abweichende, überaus zarte, 

 während bei Neumayrs Form die inneren Windungen kräftige Rippen zeigen, wie bei dem typischen 

 Perisphinctes lictor Font. Bei meinem Stücke ist der letzte Umgang 49 mm hoch und 32*5 mm breit. 

 Der Durchmesser beträgt ca. 124 mm. Auf vier Rippen am Nabelraude entfallen etwa 21 Spalt- 

 rippen. Von der Lobenlinie ist nur der am Nabelrande stehende Sattel zu erkennen, der gegen 

 die Spitze des zweiten Laterallobus hinzieht. 



Perisphinctes selectus Neum. 



Taf. VI, Fig. 3. 



Ein Stück aus den hellen Kalken stelle ich hierher. Leider ist es nicht sehr gut erhalten. 

 Erkennen läßt sich die weit offene Windung; die Rippung ist ganz ähnlich wie bei Neumayrs 

 Figur (Acanthicus-Schichten, pag. 183, Taf. XXXIV, Fig. 3). Die Rippen sind kräftig, etwas nach 

 vorn gebogen und im allgemeinen dreizählig gabelig. Sie schwächen sich an der Externseite des 

 letzten Umganges ab, während sie weiter nach rückwärts über die Externseite hinüber zu ziehen 

 scheinen. Am ersten halben Umgange stehen etwa 18 Rippen wie bei dem Neumayrschen 

 Exemplar. Der Durchmesser beträgt 102 mm, die Nabelweite 54-4 mm, das Verhältnis = 1"87 

 (gegen 87 zu 45 = D93 bei Neumayrs Abbildung). 



Ein zweites Stück (Taf. VI, Fig. 3), das sich aus mehreren Bruchstücken gut zusammen- 

 fügen ließ, besitzt einen Durchmesser von 123 mm bei einer Nabelweite von 63 mm, das Ver- 

 hältnis ist sonach = 1-93 wie bei dem Neumayrschen Exemplar. Eine gewisse Ähnlichkeit scheint 

 Perisphinctes inconditus Font, zu besitzen, wie diese Art etwa von Choffat (Faune jur. du Portugal, 

 Taf. XIV, Fig. 3) von Muntejunto abgebildet wurde. 



Hoplites Neumayr. 



Hoplites spec. 



(Aus der Formenreihe des Hoplites [ReinecJcia] eudoxus d'Orb. sp.) 

 Von Perisphincten mit deutlicher Unterbrechung der Rippen auf der Externseite liegt mir 

 ein einziges schlecht erhaltenes Bruchstück einer grobrippigen Form vor, welches deutlich erkennen 

 läßt, daß die Rippen am Rande der Externseite mit einer Verdickung enden, ähnlich so, aber noch 

 viel ausgesprochener, als es bei der von Zittel (Pal. Mitt. II, Taf. XX, Fig. 5) als Hoplites 

 Calisto d'Orb. sp. bezeichneten Art der Fall ist. Mir scheint, daß Hoplites eudoxus d'Orb. sp. (Jura, 

 Taf. CXIII, Fig. 5, 6) am ähnlichsten sei, eine Form, die auf jeden Fall mit Perisphinctes phorcas 

 Font. (1876, pag. 108, Taf. XV, Fig. 3) in einem nahen Verwandtschaftsverhältnisse steht, wie 

 Fontannes selbst erklärt hat. Quenstedt hat (Ammoniten, Taf. CVII, Fig. 20) eine verwandte 

 Form als Perisphinctes circumpolaris bezeichnet. Die Rippen meines Stückes sind noch etwas derber. 

 Loriol bildet (Mem. Soc. pal. Suisse VIII, pag. 25, Taf. VII, Fig. 2, 3) ein Bruchstück unter dem 



Franz Toula: Die Acanthicus-Schichten etc. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, XVI. Band, 2. Heft.) 7 



— 49 - 



