Die Acanthicns- Schichten im Bandgebirge der Wiener Bucht bei Gießhilbl. 57 



(Man vergleiche damit auch die Maße von Ammonites inflatus binodus und Ammonites bispi- 

 nosus Quenstedt an anderer Stelle.) 



Von meinem Material will ich nur einige der besten Stücke zunächst der knotenlosen 

 Form in Vergleich bringen oder solcher, deren Knotung ganz zurücktritt. 



i. 2. 3. 4. 



Durch- Höhe Dicke Nabel- Verhältnis 



messer des letzten Umganges weite 1 : 4 



1. Nur ganz vorne zwei Knoten .... 154-0 640 ca. 57-0 51-0 302 



2. desgleichen 1420 57-0 56-0 45-0 3-17 



3. mit Knoten, etwa wie bei Quenstedts 



Ammonites inflatus undatus 1470 55 ca. 500 47-0 3-12 



4. knotenlos 131-5 550 — 43*5 323 



(350 37-0 



einen halben Umgang weiter einwärts) 



5. „ . • 111-0 450 ca. 44-0 400 2-77 



6. „ 93-0 35-0 ca. 35-0 33-0 2-82 



1 — 6 aus den roten Kalken 



7. „ 163-0 61-0 602 540 302 



8. „ 1320 55-0 400 3-30 



(374 39-7 



einen halben Umgang weiter einwärts) 



9. „ 96-0 42-0 — 32-0 3-00 



(26-0 30-0 



einen halben Umgang weiter einwärts) 

 7 — 9 aus den hellen Kalken. 



Die oben angeführten Vergleichsstücke schwanken in der Involution zwischen 2-83 und 337 

 (Unterschied 0-54), meine Stücke zwischen 2*77 und 3-30 (Unterschied 0-53), liegen also innerhalb 

 ähnlicher Grenzen. 



Die Variabilität der Aufblähung erhellt aus der zweiten und dritten Zahlenreihe. Die erste 

 Gruppe zeigt Stücke von gleicher Höhe und Dicke oder nur um weniges überwiegender Dicke, 

 meine Stücke dagegen weisen flachere (1, 3, 5) und aufgeblähtere (4, 8, 9) Individuen auf mit 

 einem etwas größeren Spielräume, während drei in ähnlichem Maße wie die oberen variieren. 



Besonders die Stücke aus den ausgefärbten hellen Kalken lassen die Lobenlinie recht gut, 

 wenigstens streckenweise erkennen. An dem mit 8 bezeichneten Stücke zum Beispiel kann ich 

 sowohl den Siphonallobus, den darauffolgenden Sattel und den ersten Lateral verfolgen. Bis hierher 

 ganz ähnlich so, wie es Canavari (1. c. pag. 9, Fig. 46) gezeichnet hat; der zweite Lateral meines 

 Stückes erscheint dagegen von schlankerem Bau. Auch der darauffolgende kleine Nebenlobus hat 

 mehr die Form, wie sie Quenstedt (1. c. Taf. CXVII, Fig. 3) gezeichnet hat. Ich möchte diese 

 Form bezeichnen als 



Aspidoceras acanthicum Opp. sp. var. inornata n. var. 



Taf. XIII, Fig. 2. 

 Die Verschiedenheit der Querschnitte zeigt umstehende Fig. 23. 



Schließlich will ich zwei später beigebrachte Stücke erwähnen, darunter ein nahezu voll- 

 ständiges Exemplar dieser Varietät, aus der Gesteinspartie an der Grenze der Umfärbung; die eine 



Franz Toula: Die Acanthicus-Schichten etc. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, XVI. Band, 2. Heft.) 8 



— 57 — 



