60 Franz Toula. 



größere Involution. Die flachen Formen scheinen eine Abzweigung zu später zu besprechenden be- 

 sonders flachen Formen anzudeuten. Betrachtet man nur die aufgeblähten Formen (3, 6, 7 und 10), 

 so ergibt sich die Schwankung der Involution zwischen engeren Grenzen: 287 bis 318 = 0-31. 



Was die Anzahl der Knoten anbelangt, so ist dieselbe verschieden und schwankt zwischen 

 8 und 10 am halben Umgange, während bei Awtnonites unispinosus Quenstedt etwa 14 Knoten am 

 halben Umgange auftreten. Bei dem erwähnten Stücke von St. Agatha im Salzkammergute, welches 

 mir aus den Sammlungen der k. k. geol. Reichsanstalt vorliegt und bei welchem gleichfalls nur ein 

 Knotenkranz entwickelt ist, zähle ich acht ziemlich derbe Knoten ; ebenso verhält es sich auch bei 

 dem Stücke von Sulzbach bei Ischl. Beide Stücke würde ich in diese Gruppe gestellt haben. Bei 

 den Stücken 7 und 8 entfällt etwas mehr als ein halber Umgang auf die Wohnkammer, es sind 

 also ziemlich vollständige Individuen. Bei dem Stücke 9 bemerke ich die ersten Spuren der Kammer- 

 scheidewand bis vor etwa einem Viertel des äußeren Umganges. 



Ich glaube 25 Steinkerne meines Materials in diese Gruppe stellen zu sollen. Die Loben- 

 linie läßt sich ziemlich deutlich nur an einem Stücke aus den hellen Kalken verfolgen. Sie entspricht 

 recht gut der Zeichnung, welche Canavari (Pal. Ital. IX, 1903, pag. 9) von Aspidoceras acanthicum 

 gegeben hat. Das Stück hat einen Durchmesser von 117 mm bei einer Nabelweite von 41 5 mm 

 (Verhältnis 2-82) und ist bis an das vorderste Ende gekammert. Bei einem anderen Stücke von 

 132 mm Durchmesser und 45 mm Nabelweite (Verhältnis 2'93) ist die Kammerung au der stark 

 angewitterten Oberfläche in dadurch vereinfachter Form bis nahe an das vordere Ende zu ver- 

 folgen. Aber auch das große Stück 7 (163 mm im Durchmesser) läßt die Kammerung bis nahe an 

 das vordere Ende verfolgen. 



Formen mit nur einer Knorrenreihe am Nabelrande hat auch Canavari aus dem Apennin 

 beschrieben und abgebildet (Pal. Ital. IX, 1903), so Aspidoceras Montisprimi Can. (1. c. Taf. II, Fig. 1 ; 

 Taf. V; VII, Fig. 5) und Aspidoceras acanthicum Opp. sp. (1. c. Taf. II, Fig. 2; Taf. IV; VII, Fig. 6). 



Wenn ich die Maßverhältnisse dieser Formen vergleiche, so ergibt sich folgendes: 



4. 



Nabel- Verhältnis 



weite 1 : 4 



Asp. Montisprimi Can. (Taf. II, Fig. 1) . 880 36-0 39-5 24-5 3-59 



1. 



2. 



3. 



Durch- 



Höhe 



Breite 



messer 



des letzten Umganges 



88-0 



36-0 



39-5 



180-0 



67-0 



76-0 



116-0 



— 



— 



98-0 



440 



48-0 



„ (Taf. V; mit ver- 

 einzelten Knoten der zweiten Reihe) 180-0 67-0 760 65-0 2-74 

 (Bei Durchmesser . . . 116*0 — — ca. 37-5 ca. 3-09) 

 „ Montisprimi Can. (Taf. VII, Fig. 5) 98-0 440 48-0 270 3-63 

 „ acanthicum Can. (Taf. II, Fig. 2 ; 



typische Form) 131-0 5 10 52-5 45-0 2-91 



„ acanthicum Can. (Taf. IV) ... 173-0 635 61-0 620 2-79 



„ (Taf. VII, Fig. 6; 

 mit zwei Knotenreihen am zweiten 

 Umgange) 88*5 41-0 41-0 24-0 3-68 



Es zeigt sich, daß nach den angegebenen Verhältnissen der Hauptunterschied der beiden 

 Canavari sehen Arten in der vorwaltenden Aufblähung von Aspidoceras Montispnmi Can. zu liegen 

 scheint, während bei Aspidoceras acanthicum Opp. sp. der Fassung Canavaris Höhe und Dicke 

 der Umgänge gleich oder nur wenig verschieden sind, so wie bei Neumayrs Original. Die Ver- 

 schiedenheit der Involution der beiden ersten Stücke von Canavaris Aspidoceras acanthicum ist 



— 60 



