66 Franz Toula. 



inflatus binodus Quemtedt) bezeichne, trotzdem, daß das zweite Individuum ein geringeres Maß der 

 Aufblähung und der Involution aufweist, was ja auch bei einer der Quenstedtschen Formen 

 (1. c. Taf. CXVII, Fig. 9) der Fall ist. (Vielleicht könnte man es als Varietät unterscheiden.) 



Mein erstes Stück zeigt wohl einen gedrungeneren Bau des zweiten Laterals, gehört jedoch 

 meiner Meinung nach zu derselben Formengruppe. 



Fig. 27. 



Die Knoten aller meiner Exemplare sind, soweit sie erhalten, durchweg kräftig ausgebildet, 

 breit und stumpf. Die innere Knotenreihe bleibt immer am Rande des Nabels, rückt nicht auf den 

 Nabelabhang hinab. 



Aspidoceras binodiferum Waagen aus derKatrolgruppe von Kutch (Waagen 1875, Taf. XXIV) 

 zeigt folgende Verhältnisse: 



1. Durchmesser 183-0 o) 163-0 b) 144-0 



2. Höhe des letzten Umganges . . 77-0 58-0 64-0 



3. Dicke „ . . 81-7 62-0 73-0 



4. Nabelweite 55-0 59'5 39-0 



5. Verhältnis 1:4 i/33 2-74 3-69 



Diese Form kommt sonach im Involutionsverhältnis jenem von Ammonites inflatus Reineckii 

 Quenstedt recht nahe, ist viel enger genabelt als meine Form von Aspidoceras binodum Oppel (Quenst.), 

 bei welcher, wie bei Quenstedts Binodus-Y ovmeu, die Dornen- oder Knotenreihen innerhalb 

 der dem Nabel zugewendeten Hälfte der Flanken auftreten. Die Maßverhältnisse von Aspidoceras 

 Wynnei und iphiceroides Waagen will ich, mit a und b bezeichnet, des Vergleiches wegen neben 

 die erste Maßreihe stellen. 



Im ganzen liegen mir 15 derartige große Individuen vor, von welchen nur eines wegen 

 der weniger scharf ausgeprägten Knoten etwas fraglich ist und vielleicht als Varietät zu be- 

 trachten sein wird. 



- 66 — 



