Die Acanthicus-Schichten im Randgebirge der Wiener Bucht bei Gießhübl. 



71 



Die Involution ist ähnlich jener bei Aspidoceras Uhlandi (man vergleiche die Zusammen- 

 stellung bei dieser Formengruppe). 



Die Form der Querschnitte zeigt Fig. 29 von drei Individuen, welche die Darstellung 

 möglich machten. 



Wie schon oben erwähnt, ist das größte Exemplar, ein großes Bruchstück mit der größeren 

 Hälfte erhalten, zerdrückt und daher in Frage stehend. Ich stellte es hierher, nach den kräftigen 

 Knoten, die innerhalb der Hälfte der Flanken, also etwas näher dem Nabelrande als der Extern- 

 seite auftreten, und nach dem Abgange von Knoten am Nabelrande. Von der Lobenlinie ist nichts 

 zu bemerken. 



Das zweite Exemplar ist fast vollständig. Von den Lobenlinien lassen sich die ersten Spuren 

 nahe der Grenze des letzten halben Umganges erkennen: verhältnismäßig sehr kleine Loben in der 

 Nähe des Nabelrandes. Das dritte Stück zeigt Spuren der Lobenlinie am Abhänge gegen die Nabel- 

 tiefe, nahe am vordersten Ende der Windungen. Ähnlich so ist es bei dem vierten bis sechsten 



Fig. 29. 



Stücke, welche sonach Teile der gekammerten Schale vorstellen, ohne Wohnkammerreste. Beim 

 dritten Stücke glaube ich eine Andeutung des Vorkommens von ganz seichten, nur leicht ange- 

 deuteten Furchen wahrzunehmen, was eine Zuneigung gegen Aspidoceras Uhlandi Oppel sp. bedeuten 

 würde, etwa an die Form, wie sie de Loriol (Badener Schichten 1876, Taf. XIX, Fig. 2) ge- 

 zeichnet hat, nur ist die Rippung meiner Stücke noch viel seichter als bei diesem Individuum und 

 der am Nabelhange auftretende dritte Lobus ist kräftiger, tiefer als bei de Loriols Exemplar. 

 Typisch zeigt vor allem mein fünftes Stück die auf der Höhe der schön gerundeten Flanken auf- 

 tretenden Dornen, wovon ich zehn am halben Umgange zähle, während das d.'Orbignysche Stück 

 nur sechs besitzt. In der gleichen Zahl treten die Dornen auch bei den Stücken 3, 5 und 6 auf, 

 während bei den beiden großen Stücken die Anzahl der Dornen sieben bis acht beträgt, ähnlich so wie 

 bei Aspidoceras Uhlandi de Loriols und bei Aspidoceras Uhlandi var. extuberata Canav. (Pal. Ital. VI, 

 Taf. VI), an dem ich acht bis neun zähle. Es wäre immerhin denkbar, daß wir es bei meinen Individuen 

 2—6 mit Formen zu tun haben, die zwischen Aspidoceras orthocera und Aspidoceras Uhlandi Oppel sp. 

 zu stehen kommen. Das sechste Stück zeigt überdies noch ein Merkmal. Der eine der Flanken- 

 dornen ist in radialer Richtung gegen den Nabelrand hin verlängert und am Nabelrande scheinen 



— 71 — 



