84 Franz Toula. 



von 15-8 mm . ; die größte Dicke beträgt 11 mm, die Breite des Stirnsinus 9'6 mw. Vergleiche ich 

 diese Maße mit den von Zittel (Pal. Mitt. II, nag. 249 u. 250) gegebenen, so zeigt sich, daß 

 mein Stück im Verhältnis breiter und etwas dicker gebaut ist, bei etwa gleich großem Stirnsinus. 

 Unter allen als Terebratula Boun Zeuschner bestimmten Formen scheint mir die von E. Favre 

 (Acanthicus-Schichten, Savoyen, Taf. IX, Fig, 10) abgebildete Form die größte Ähnlichkeit zu be- 

 sitzen, besonders was die Form der Schleppe im Sinus anbelangt und die etwas vorgezogene mittlere 

 Erhöhung der großen Klappe, welche auch bei meinem Stücke von den beiden Flanken durch je 

 eine scharf ausgeprägte Furche begrenzt erscheint. Die Abbildung E. Favres besitzt eine Breite 

 von 19 mm, eine Länge der Symmetrieebene von 15 mm und eine Dicke von 12 mm. E. Sueß 

 (Brachiopoden der Stramberger Schichten, 1858, Taf. III, Fig. 12) hat eine recht ähnliche Form 

 als Terebratula nucleata Schlth. bestimmt. 



Das zweite meiner Stücke ist nur mit der Stirnwandhälfte erhalten. Sinus und Schleppe 

 scheinen schmäler im Bau und nähern sich mehr der Ausbildung, wie sie Zittel (1. c. Fig. 23) 

 zeichnen ließ. 



Das dritte Stück läßt von den die mittlere Erhöhung der großen Klappe begrenzenden 

 Furchen nichts mehr erkennen, es gleicht recht sehr der von E. Favre (Voirons, Taf. VII, Fig. 13) 

 dargestellten Form, nur scheint der Schnabel meines, nur mit der großen Klappe vorliegenden 

 Stückes weniger stark vorgezogen, kleiner. 



Das vierte Stück endlich ist auffallend flach, auch der Sinus der kleinen Klappe weniger 

 vertieft, die große Klappe schön gleichmäßig und nur wenig gewölbt. Am ähnlichsten ist die von 

 Zittel (1. c.) Fig. 24 dargestellte Form, doch ist mein Stück noch etwas weitergehend verflacht. 



Aus dem hellen Kalke liegt mir nur ein kleines Exemplar mit der am Stirnrande be- 

 schädigten großen Klappe vor, welche jedoch die den mittleren, etwas aufgewölbten Teil begleitenden 

 Furchen auf der einen Seite noch erkennen läßt. 



Dieses Stück erinnert in einer gewissen Beziehung an Terebratula planulata Zeuschner, wie 

 sie Zittel (1. c.) Taf. XXXVIII, Fig. 4« dargestellt hat; aber nur in der Stirnansicht. Zittel 

 bildete auch ein Stück der Schalenoberfläche ab (Fig. 4c), welches nicht die scharfen Anwachslinien 

 erkennen läßt, wie sie die Schalenoberfläche meines vierten Stückes zeigt. Auf jeden Fall ist dieses 

 als Terebratula Bouü var. von den drei anderen zu unterscheiden, die übrigens, was die Anwachs- 

 linien und die Punktierung der Schale anbelangt, damit übereinstimmen. 



Terebratula cfr. rectangularis Piet. 



(Aus der Formenreihe der Terebratula diphya Pict.) 

 Taf. XVIII, Fig. 12. 

 Zwei Stücke, und zwar zwei große Klappen kann ich nur mit der obengenannten Form in Zu- 

 sammenhang bringen (Bietet, Mel. paleont. III, Taf. XXXIV, Fig. 4), wenngleich auch Terebratula 

 euijaneensis Pict. (1. c. Fig. 6) nahe zu stehen scheint. Das eine meiner Stücke läßt die Seitenränder 

 erkennen, welche scharf von der Schloßpartie absetzen und nach rückwärts gegen den Stirnrand 

 nur wenig auseinander treten; eine leichte Einschnürung tritt in der Mitte des Seitenrandes deut- 

 lich hervor, wenigstens an dem einen besser erhaltenen Stücke. Die Anwachslinien sind noch 

 schärfer ausgeprägt, alsesPictet bei der sich nachdem Stirnrande zu stark verbreiternden Tere- 

 bratula triangulus Lamarck (Pict et, 1. c. Fig. 1, 2) angegeben hat. Eine gewisse Ähnlichkeit hat 

 auch Terebratula Misihnerensis (Ter. yamVor-Schichten, Sizilien III, Taf. I, Fig. 6). welche Form 



84 — 



