Die Acanthicus- Schichten im Randgebirge der Wiener Bucht bei Gießhübl. 85 



an der Stirnseite stark verbreitert und gegen den Schloßrand zu stark verschmälert ist. Ein drittes 

 Stück stellt ein Bruchstück der in der Mitte flach vertieften kleinen Klappe dar. Mein bestes 

 Stück ist am Schloßrande 20 mm, am Stirnrande aber etwa 32 mm breit. 



Auch die Individuen, welche Nicolis und Parona als Terebratula (Pygope) rectangularis 

 Piket aus dem Veronesischen (1885, Boll. Soc. Geol. Ital. IV. Taf. IV, Fig. 19 u. 20) abbilden, 

 lassen von der oben erwähnten leichten Einschnürung nichts erkennen. 



Echinodermen 



sind in den ^4caw^/«'c?<s-Schichten nach Neumayr (1. c. pag. 209) „sehr selten, meist schlecht er- 

 halten und ganz auf die siebenbürgischen Fundorte beschränkt". Neumayr führt an: Rhabdocidaris 

 cylindrica Quenst., Cidaris sp., Pseudodiadema sp., Pedina sp., Holecfypus sp., Collyrites cfr. carinatus 

 Leske, Metaporhinus Gümbeli Neum. Keine dieser Formen liegt mir vor. Zittel führt dagegen aus 

 den älteren Tithonbildungen (Pal. Mitt. II, pag. 268 — 282, bearbeitet von G. Cotteau) eine größere 

 Anzahl von Formen an, welche auf Taf. XXXIX zur Abbildung gebracht worden sind: Meta- 

 porhinus convexus Cotteau (Catullo), Collyrites Freiburgensis Oosfer und Coli. Verneuili Cotteau 

 (= Galerites assulaius Scham:), Hemicidaris Zignoi Cott., Rhabdocidaris nobilis (?) Desor (Münster) 

 und Pseudodiadema sp. Außerdem einige Crinoiden : Balanocrinus subteres Miinst., Eugeniacrinus 

 armatus Zitt., Pliyllocrinus pateUaefonnis Ziff., nutantiformis Schaar. und cfr. Helveticas Ooster. 



Mir liegen aus dem roten Knollenkalke fünf Stücke vor. Vier dieser Stücke kann ich nur 

 zu Collyrites, das fünfte, ein recht wohl erhaltenes, aber zu Pseudodiadema stellen. 



Collyrites cfr. Verneuili Cotteau. 



Taf. IV, Fig. <;. 



Ein großes und drei kleine Stücke. Der Erhaltungszustand läßt viel zu wünschen übrig, 

 reicht aber hin, um die Vergleiche vorzunehmen. Das große Stück ist im Umriß sehr ähnlich der 

 von Cotteau (1. c. Taf. XXXIX, Fig. 7) abgebildeten Form. Es hat eine größte Breite nahe am 

 vorderen Ende von ca. 97 mm bei einer Länge von etwa 103 mm. Es ist somit noch etwas größer 

 als das Stück von Folgaria in den südlichen Alpen Tirols. Das Analende ist auch bei meinem Stücke 

 etwas ausgezogen. 



Die drei anderen Stücke dürften, wie gesagt, gleichfalls zu Collyrites gehören, sind aber 

 noch kleiner als das kleine (1. c. Fig. 8) abgebildete Stück von C. Verneuili Cott. 



Sie haben Längen von 50 — 58 mm und Breiten von 44 — 53 mm. Eines der Stücke zeigt 

 die hohe Aufwölbung der Schale, ganz ähnlich wie bei (1. c.) Fig. 8 a, b. Ein zweites bietet die 

 Unterseite dar, zur Hälfte als Schale, zur Hälfte als Steinkern. Der Verlauf der Ambulacralfelder 

 und die um den Mund etwas aufgewölbten Interambulacralregionen. auch die Aufwölbung gegen die 

 Afteröffnung ist recht ähnlich der angeführten Art in Fig. 8 c. 



Quenstedt hat eine zum mindesten sehr nahestehende, wie ich glaube, mit der ange- 

 führten übereinstimmende Form aus dem Diphyenkalke von Roveredo (Echinodermen I, pag. 478, 

 Taf. LXXIX, Fig. 28) als Galerites assulatus behandelt. 



E. Favre (Voirons, pag. 56) hat CotteausArt (in Zitt eis „Ältere Tithonb.") mit Colly- 

 rites Voltzii Agassis in fraglichen Zusammenhang gebracht. 



85 



