Ueber die Cephalopodenfaunen der mittleren Trias von Säddalmatien und Montenegro. 7 



beschriebene Cephalopodenfauna von Bulog und Haliluci bei Sarajevo wegen einiger jüngeren 

 Typen in der ladinischen Stufe ihre Fortsetzung finden müßte. Es werden dafür besonders hervor- 

 gehoben die arietiformen Hungariten, Sybillites, die carinaten Arcesten, die Gruppe des Ceratites 

 bosnensis, Proteites. 



Es zeigte sich aber, daß jene von F. v. Hauer als Sybillites beschriebenen Arten mit diesem 

 obertriadischen Genus nichts zu tun haben, sondern zu Japonites gehören. Weiters sind die als 

 Ceratites (Hungarites) beschriebenen Formen keine Hungariten, sie gehören vielmehr dem Subgenus 

 Halilucites an. Ob dieselben Haliluciten auch in den Buchensteiner Schichten von Bakony vorkommen, 

 muß als zweifelhaft angesehen werden. Was die übrigen Typen, wie Proteites, carinate Arcesten etc., 

 betrifft, so sind das durchweg neue Formen, welche sich hier im TV/nocfosus-Niveau einstellen. 

 Höchstens könnte man eventuell stellenweise eine anisisch-ladinische Grenz- 

 bildung annehmen, wie dies auch für die Cephalopodenfauna von Bakony (Berekhegyer Fundort) 

 von G. v. Ar th ab er 1 ) angenommen wird. 



Im Falle, daß man die erwähnten Typen und die faunistischen Unterschiede durch eine 

 solche Horizontierung erklären will, so wären hierher außer der Bulogfauna etc. auch die 

 besprochenen Cephalopodenfaunen von Süddalmatien, mit Ausnahme jener von Petilje, welche eine 

 typische Fauna der Zone des Ceratites trinodosus repräsentiert, hinzuzuzählen. Jedenfalls liegt kein 

 Beweis vor, sie auch nur als Buchensteiner Schichten betrachten zu können, deren Vertreter wir 

 eher in den — die Bulogkalke überlagernden — Starigrader Knollenkalken mit ihrer schlecht 

 erhaltenen Fauna anzunehmen haben werden. Ebenso ist kein Grund vorhanden, jene drei lose bei 

 Asklepieion (Argolis) aufgefundenen Arten, und zwar Proteites labiatus Hau., Hungarites arietiformis 

 (ludicarites)! und Pti/chites seroplicatus, als Buchensteiner Schichten 2 ) zu betrachten. Deutlich spricht 

 dafür auch die Beobachtung E. Kittls 3 ), wonach die Gattungen Proteites, Balatonites auf die tiefsten 

 Bänke beschränkt seien. 



Die heutigen Faziesgrenzen entsprechen wohl nicht den ursprünglichen Verhältnissen, sie 

 sind vielmehr durch die tektonischen Bewegungen verursacht und eben im Muschelkalk erreichen 

 die Verquetschungen und Zerreißungen der Schichten das höchste Maß. Inwieweit aber die 

 heutigen Lagerungs- und Faziesverhältnisse mit jenen von G. v. Bukowski nachgewiesenen Über- 

 schiebungen in Zusammenhang zu bringen sind, kann man nach der heutigen Kenntnis der sich 

 anschließenden östlichen Gebiete wenig Positives aussprechen. 



Mit Rücksicht auf die bathymetrischen Verhältnisse ist nach Gr. v. Bukowski vor allem 

 die sandig-mergelige Ausbildung des Muschelkalkes als eine küstennahe, im seichten Wasser 

 abgesetzte Bildung anzusehen; aber auch die Cephalopodenkalke dürften ebenfalls keine Tiefsee- 

 bildungen repräsentieren. 



J ) G. v. Arthaber: Neue Funde in den Werfener Schichten u. Muschelkalk d. südl. Bakony u. Revision 

 d. Cephalopodenfauna d. Muschelkalkes. Resultate d. wiss. Erforschung des Balatonsees. I. Bd., 1. Teil, paläont. 

 Anhang, Budapest 1903, p. 10. 



2 ) F. Frech: Die Hallstätter Kalke bei Epidauros (Argolis) und ihre Cephalopoden. Neues Jahrb. f. Min., 

 Geol. u. Pal. Stuttgart 1907. Festband, p. 8. 



3 ) E. Kittl: Geologie der Umgebung von Sarajevo. Jahrbuch d. k. k. geolog. R.-A., Wien 1903, 

 Bd. LIII, p. 546. 



