18 Dr. Marian Salopek. 



in Frech-No e tling: Letliaea geognostica II, Trias 1, 1905, Tai. 17, Fig. 5, ausgesprochen wird, 

 wonach Japonües eher als Subgenus von Flemingites als von Ceratites zu betrachten wäre, »insbe- 

 sondere fehlt in Übereinstimmung mit Flemingites und abweichend von Ceratites jeder deutlich aus- 

 geprägte Auxiliarlobus". Demnach bezeichnet M. Reis die Gattung als Flemingites (Japonües), 

 später nur als Flemingites und spricht von Flemingites planorbis Hau. etc. Dazu sei nur bemerkt, 

 daß Japonües nicht als eine Untergattung von Ceratites betrachtet wird, sondern als ein selbständiges 

 Genus der Ceratitiden, wobei nach C. Diener freigelassen wird, dasselbe an Meelcoceratinae oder 

 an die Dinaritinae anzuschließen. Es meinte übrigens schon Mojsisovics, daß Japonües eher 

 an die Meelcoceratinae anzuschließen wäre. Bei Flemingites trilobatus hat man gut entwickelte 

 Auxiliarelemente beobachtet, demnach dürfte Japonües und Flemingites nicht zusammengehören, 

 obwohl bei manchen Formen die Konvergenz der Schale auffallend ist. (C. Diener: Syste- 

 matik etc., p. 35.) 



Nebst den erwähnten Vorkommen von Japonües sind auch aus der Cephalopodenfauna von 

 Boljevici bei Vir in Montenegro von A. Martelli 1 ) Formen beschrieben worden, die als Japonües 

 zu deuten sind. Außer der von Martelli als Sibyllites ffr. planorbis Hau. bestimmten Art, welche 

 schon länger zu Japonües gehört, sind noch zwei Formen zu erwähnen, welche A. Martelli als 

 Gymnües betrachtet hatte. Prof. C. Diener 2 ) machte aufmerksam, daß die eine von diesen Formen, 

 als Ggmnües Dienert Mart. beschriebene, sicher zu Japonües zu stellen ist, die andere als Gymn. 

 anomalus Mart. bestimmte wahrscheinlich zu Japonües und keinesfalls zu Ggmnit.es gehört. Man 

 findet auch in der letzten Arbeit von C. Diener über den Muschelkalk von Himalaya eine Form 

 als Japonües cfr. Dieneri Mart.' 3 ) bestimmt. 



Japonites crnogorensis n. sp. 



Taf'. I, Fig. 1 a—c und Textfigur 3. 



Nach einem bis zum Ende gehämmerten Bruchstücke darf man auf einen Durchmesser von 

 zirka 115 mm schließen. 



Höhe der Schlußwindung 39 mm 



Dicke der Schlußwindung 20 „ 



Nabelweite zirka 55 n 



Die Schale ist äußerst scharf gekielt, wogegen der Steinkern bedeutend stumpfer erscheint 

 indem die Schale an dem Externteil in eine etwa 2 mm hohe, scharfe Schneide ausgezogen ist. 



Was die inneren Umgänge betrifft, so sieht man, daß die Schärfe des Kieles noch an den- 

 selben anhält; man konnte ihn außer an den äußeren noch an den zwei inneren Umgängen beob- 

 achten, von welchen der erste scharf gekielt und flach erscheint, der zweite ist etwas dicker, aber 

 noch immer deutlich gekielt. Nach dem Bruchstücke kann man wohl mit Sicherheit auf einen Umriß 

 der Schale schließen, wie ihn die typischen indischen Formen, etwa J. Sugrica Dien. (C. Diener: 

 The Cephalopoda of the Muschelkalk 1895, Taf. VII, Fig. a, b, e) aufweisen; also eine seitlich 

 gedrungene elliptische Gestalt. An der Schale sind keine Falten zu beobachten. 



1 ) A. Martelli: Cephalopodi triasici di Boljevici presso Vir nel Montenegro. Palaeontographia italica. 

 Pisa 19C4, Vol. X. p. 112. Tav. X (VI), Fig. 9«, b, p. 113, Tav. VIII (IV), Fig. 7«, b. 



2 ) C. Diener: (Referat), Neues Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. 1905, Bd. II, p. 140. 



3 ) C. Diener: The Fauna of the Muschelkalk. Himalayan Fossils, Vol. V, Mem. Nr. II, Calcutta 1907, 

 PI. X. Fig. 1, 2. 



