o<> Dr. Marin n Salopek, 



An dem flachen Steinkern von Mikoviöi ist die Schale nur an einer Stelle erhalten und die 

 Skulptur besteht aus schwachen, nach vorn geschwungenen Sichelrippen, welche gegen den Externteil 

 zu an Dicke gewinnen. 



Die Suturlinie zeigt eine dem Beyrichites If aag. eigene Ausbildung, sie ist schwach brachy- 

 phyll, nur an der Basis der Loben etwas starker gezackt. Der Externlobus ist durch einen Median- 

 höcker geteilt und übergeht in einen kleinen Externsattel, nach welchem ein tiefer Laterallobus 

 und ein wenig hoher Laterallobus folgen. Nach einem kleineren zweiten Laterallobus und Sattel ziehen 

 bis zur Nabelwand drei Loben und zwei Auxiliarsättel, welche bald abgerundet, nur an der Basis 

 deutlicher gezackt sind. 



Eine größere Übereinstimmung als mit B. Reuttensis 1 ) zeigt die Involution der Schale 

 und die Suturlinie mit dem von E. v. Mojsisovics aus schwarzem Kalkstein von Breguzzo in 

 Judicarien (Z. d. C. trinodosus) beschriebenen Meekoceras Beneckei [1. c. Taf. LXI, Fig. 2<t, &]. Kleine 

 Unterschiede sind wohl vorhanden ; so treten die Marginalverdickungen der Rippen und die Falten- 

 spaltungen nicht so deutlich hervor. 



In der letzten Zeit sind aus der Fauna von ßoljevici zwei Formen als Meekoceras beschrieben 

 worden. Die eine sollte heißen Beyrichites Reuttensis, die zweite als Meekoceras Baldacii Martelli 

 angefübrte, welchem auch eine große Ähnlichkeit mit Beyr. Beneckei zugeschrieben wird, soll nach 

 C. Diener [N. J. f. Min., Geol. u. Pal. 1905, IL, p. 140] einem Ptychites entsprechen. Von den 

 Formen der Skala Vucetina würde die als Pinacocera< simpler Marl, beschriebene Art ebenfalls als 

 Beyrichites zu deuten sein. [X. J. f. Min., Geol. u. Pal. 1907, L, pag. 432.] 



Auch aus dem Wettersteinkalke ist von M. Reis eine Form als Beyrichites cf. Beneckei 2 ) 

 bestimmt worden. 



Vorkommen: Mikovici, 1 Exemplar. 



Monophyllites Suessi var. Taramellii Mart. 



1882. Monophyllites Suessi; E. v. Mojsisovics: Die Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. L. c. p. 205, 



Taf. LXXIX. Fig. 4. 

 1895. Monophyllites Confiicii; C. Diener: The Cephalopoda of the Muschelkalk. Himalayan Fossils, Vol. II, Trias, 



Part. 2, p. 107, Taf. XXX, Fig. 7, Taf. XXXI, Fig. 1. 2. 

 1903. Monophyllites Suessi var. Confucii; F. Frech: Nene C'ephalopoden aus den Buchensteiner, Wengener und 



Raibler Schichten des südl. Bakony. Resultate d. wiss. Erforschung d. Balatonsees, Budapest. Bd. T, 1. T., 



Pal. Anhang, p. 17, Textfig. 4. 

 1906. Monophyllites Taramellii; A. Martelli: Contributo al Muschelkalk superiore del Montenegro. Palaeonto- 



graphia italica, Vol. XII, Pisa, p. 135, Taf. VI (II), Fig. 3, 4. 



Aus Braic bei Budua hat Prof. F. Frech in der obenerwähnten Arbeit eine Form ab- 

 gebildet, um die Konvergenzerscheinungen mit dem Lecanites sibyllinus zu zeigen. Er identifizierte 

 sie mit dem indischen Monoph. Confiicii Dien. Nachher hat A. Martelli aus Skala Vucetina 

 (südl. Montenegro) eine sehr ähnliche Form als Monoph. Taramellii beschrieben. 



Das Originalexemplar von Braic und einige Exemplare aus Stanisici und Mikovici, welche 

 die größte Ähnlichkeit mit dem Monoph. Taramellii zeigen, wie auch die Originale des indischen 



1 ) 1866. Ammonites Reuttensis; H. Beyrich: Über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalke der 

 Alpen und über verwandte Arten. Abhandl. d. kais. Akad. d. Wiss. zu Berlin, p. 133, Taf. I, Fig. 4. 

 -) M. Reis: L, p. 100, Taf. VII, Fig. 34. 



86 



