30 E. Koken. 



An einem von mir gespaltenen, doppelschaligen Exemplar habe ich das Schloß beider Seiten 

 präpariert, es ist schon den massiven Schlössern der Damesi-Gruppe ähnlich, jedoch ist der hintere 

 Teil der Schloßplatte noch wenig entwickelt. Eine im Umriß abweichende, häufige Form möchte 

 ich als M. siibcircularis bezeichnen (Taf. V, Fig. 2). Von dieser konnte ich kein gutes Schloßpräparat 

 erhalten; nach einigen zerbrochenen Stücken ist es ähnlich massiv wie das von M. cassianus i ). Die 

 Area ist bei beiden Formen scharfkantig begrenzt und steil nach innen abschüssig. 



Eine dritte Art, in derselben Schicht häufig, ist viel flacher, im Umriß dreiseitig, mit 

 scharf ausgeprägter und sehr tief eingesenkter Area ; ich möchte ihr keinen Namen geben, da 

 das Material mir nicht genügt. 



Megalodus lenticularis n. sp. 



Taf. VI, Fig. 4. 



In den retinitführenden Oolithen vom Fuß der Tofana ist neben Physocardien und Trigonoden 

 ein Megalodus nicht selten, der im Umriß an M. cassianus und subcircularis erinnert, aber flacher 

 ist und ein ganz anderes Schloß besitzt. Dieses ist mehr nach dem Typus Neomegalodus gebaut 

 und erinnert besonderes an M. Laczloi Hoern. wie es Frech abbildet. Die Hinterkante fehlt oder 

 ist ganz nach innen verschoben. Die Schalen sind ungleich, wie aus Fig. Ab hervorgeht. Die linke 

 Klappe ist von mir zum Teil weggesprengt, um einen Steinkern zu erlangen. Obwohl der Wirbel 

 sehr massiv war, überragt der Steinkern noch die andere intakte Schale. Nach hinten sind die 

 Schalen komprimiert und abgeflacht. 



In fast allen diesen Punkten verrät sich eine Verwandtschaft mit M. Laczkoi, der sich 

 zahlreich in dem unteren Dachsteinkalk derselben Gegend findet. M. carinthiacus ist dicker und 

 besitzt ausgeprägte, divergierende Hinterkanten. Der von Frech abgebildete Steinkern, den er zu 

 Physocardia carinthiaca stellt (1. c. pag. 34), hat höhere und stärker gekrümmte Hörner, dürfte aber 

 doch in die Nähe gehören. 



Megalodus Hoernesi Frech var. bullata Ko. 



Taf. IV, Fig. 10. 



Häufig in den bunten Kalken, welche die Überleitung der keuperähnlichen Letten zum 

 Hauptdolomit bilden. Der Kalk ist schlierig von roten und grünen Tonstreifen durchzogen, an sich 

 aber rein und versteckt oolithisch. Das Lager stimmt gut zu den Angaben Frech s, der die Art an 

 der Basis des Dachsteindolomits der drei Zinnen sammelt. Auch von dort besitze ich Stücke, die 

 aber schlechter erhalten sind als die von der Tofana. Das Taf. IV, Fig. 10 abgebildete Stück 

 stammt von dem Profil östlich des Val della Fontana nera. Es unterscheidet sich nur durch die 

 bedeutende Wölbung, besonders wenn man Frechs Fig. 121 zum Vergleich heranzieht; bei der 

 großen Variabilität der Megalodusarten lege ich aber darauf kein besonderes Gewicht. Das Schloß 

 ist recht gut erhalten als Abdruck am Steinkern. 



Die Beziehungen zu Conchodus, beziehungsweise Lycodus will ich nicht erörtern, nur be- 

 merken, daß auch die Bezeichnung Lycodus, welche Frech an Stelle von Conchodus setzt, schon 

 vergeben ist. Quenstedt gebrauchte sie für einen liassischen Fisch, desseu Original in der 

 Tübinger Sammlung ist. 



') M. compressus Wöhrtn. konnte ich nicht in guten Stücken vergleichen. Möglicherweise ist meine Art 

 mit dieser Form ident, verwandt sind sie jedenfalls. 



— 30 — 



