Beiträge zur Kenntnis der Schichten von Heiligenkreuz. 31 



Megalodus truncatus n. sp. 



Taf. V, Fig. 1. 



Diese große, an M. gryphoides erinnernde Form ist sehr hoch im Verhältnis zur Breite und 

 besitzt stark nach vorn eingerollte Wirbel. Die vorderen Muskeleindrücke sind klein, aber tief und 

 liegen auf der breiten Schloßplatte. Die Arealkanten sind scharf abgesetzt. Das bezeichnende 

 Merkmal ist, daß rechte und linke Area nicht gegeneinander geneigt sind, sondern in eine 

 Fläche fallen. 



Mittlerer Hauptdolomit der Lavarella. 



Megalodus carinthiacus v. Hauer 1 ). 



Taf. V, Fig. 4 und 5 



Mit Frech 2 ) lege ich die Form der „eigentlichen (unteren) Raibler Schichten" zugrunde 

 und halte mich auch an die von ihm gegebene gute Abbildung und Beschreibung. Das von mir 

 abgebildete Stück aus den Anoplophoraschichten von Heiligenkreuz ist allerdings beträchtlich 

 kleiner, stimmt aber in allen Proportionen überein. Es ist ein wenig ungleichklappig. Dieses früher 

 so wenig beachtete Merkmal trifft aber fast auf alle Megalodonten zu, die man genau daraufhin 

 prüft. Die kleinen Megalodonten der Rimosusgruppe sind mehr oder weniger ausgeprägt „bitruncat", 

 d. h. sie besitzen äußere Arealkiele und entsprechend auch Eindrücke auf den Steinkernen, da 

 Arealkiele und scharfe, oft leistenförmige Abgrenzung der hinteren Schließmuskel zusammengehörige 

 Eigenschaften sind. 



Schalenexemplare solcher Megalodonten kommen in den Heiligenkreuzer Schichten nach 

 meiner Erfahrung gar nicht vor; daher ist auch anzunehmen, daß das schöne, von Bittner 3 ) ab- 

 gebildete Stück des M. Xlipsteini nicht aus Heiligenkreuzer Schichten, sondern aus den Cassianer 

 Mergeln stammt, wo auch die anderen Formen der Rimosusgruppe vorkommen. 



Megalodus cf. triqueter Wulfen. 



Das Lager dieser in ziemlich großen Exemplaren vorkommenden Form ist noch im unteren 

 Teil des Hauptdolomits der Tofana und benachbarter Berge. Eine Vereinigung mit AI. triqueter, 

 etwa als Mutation, stößt in mancher Beziehung auf Bedenken, bleibt jedoch vorläufig der beste Ausweg. 



Die Schalen sind recht ungleich, und zwar ist bei dem abgebildeten Stück die rechte die 

 größere. Nach meiner Ansicht ist aber hierin bei den einzelnen Arten keine volle Beständigkeit, 

 sondern bei derselben Art bald die eine, bald die andere Schale die größere, besonders solange 

 die Differenz sich in mäßigen Grenzen hält. Bei M. Locziß etc., den extremen Formen, dürften 

 dagegen Abweichungen von der Regel kaum vorkommen. Die Arealkanten des Steinkerns sind stark 

 gerundet (bei dem echten triqueter schärfer), die Wirbel sind stumpf und treten weniger heraus 

 als bei triqueter. Die Schloßplatten waren schwach entwickelt. 



Megalodus triqueter Wulfen liegt mir in schön erhaltenen Kernen von Bleiberg vor, die in 

 zierlichen Wulfenitkriställchen die Etikette ihres Lagers deutlich tragen. Der Vergleich mit den 

 Heiligenkreuzer (Raibler) Arten bestätigt die Erwartung, daß diese Raibler Formen miteinander 

 verwandt sind, aber nähere Vergleiche lassen sich schwer durchführen. 



*) Die nachstehend auf pag. 31 bis 33 abgedruckten Beschreibungen und Besprechungen von Megalodonten 

 waren im Manuskript nicht paginiert, wurden aber durch die Redaktion an dieser Stelle eingefügt, da hierdurch 

 der Zusammenhang am besten gewahrt schien. 



2 ) Frech, Neue Zweischaler und Brachiop. a. d. Bakonyer Trias. 1904 pag. 105. 



3 j Bittner, Zweischaler d. alpinen Trias. Taf. II, Fig. 8. 



— 31 



