Beiträge zur Kenntnis der Schichten von Heiligenkreuz. 37 



Ich habe nun an demselben Fundpunkt Handstücke mit Myophorien gesammelt, welche in 

 der Größe und den hervorgehobenen Charakteren völlig mit M. Whateleyae, wie er sie im Bull. geol. 

 de France 1844/45, Taf. IX, abbildet, übereinstimmt. Bei schärferem Hinsehen bemerkt man aber 

 noch ein wichtiges Merkmal, daß nämlich am Vorderrande die Radialskulptur unvermittelt an etwas 

 gebogenen, horizontalen Rippen abstößt. Das Gestein ist stark ausgelaugt und obwohl es ganz mit 

 dieser Myophoria erfüllt ist, bedarf es einiger Vorsicht, sich scharfe Abdrücke (Steinkerne zeigen 

 nur radiale Rippen) zu verschaffen; dann aber. tritt das hervorgehobene Kennzeichen sehr deutlich 

 heraus. Damit ist M. Whateleyae sicher in den Formenkreis der M. vestita Alb. eingereiht und es 

 erhebt sich die weitere Frage, ob eine artliche Trennung überhaupt noch eine Berechtigung hat. 

 In diesem Falle ist die Art von Gausingen ebenfalls als M. Whateleyae zu bezeichnen. 



Der einzige Unterschied liegt darin, daß die Gausinger Form ein bis zwei Radialrippen 

 mehr hat als die bergamaskische. Bei der ersteren zähle ich ziemlich konstant zehn Rippen, bei 

 der letzteren meist acht; jedoch bildet L. v. Buch selbst ein Exemplar ab, bei dem (durch Ein- 

 schaltung) die Zahl der Rippen beträchtlich höher ist. Anscheinend sind aber die Abbildungen 

 stark idealisiert. Mit diesem Unterschied hängt auch zusammen, daß die Zwischenräume zwischen 

 den Rippen bei M. Whateleyae breiter und flacher, bei M. vestita schmaler und schärfer sind. Eine 

 artliche Trennung halte ich hiernach nicht für berechtigt, wohl aber scheinen mir lokale Varietäten 

 vorzuliegen; ich bezeichne die Aargauer Form als M. Whateleyae var. vestita. 



Bei Heiligenkreuz ist die Myophoria Whateleyae var. vestita sehr häufig, aber ich habe bisher 

 kein Stück dem Anstehenden entnehmen können. Sie scheint über der Ostrea montis caprilis zu liegen. 

 Bittner bildete ein Exemplar von Heiligenkreuz ab, das neun Rippen hat. An anderen zähle ich 

 zehn bis elf. 



Eine nur wenig abweichende Form sammelte ich über Peraguda; es gelang, ihr Lager 

 genau festzustellen. Ich habe sie als M. biscnlpta bezeichnet. Die Area ist auffallend scharf abge- 

 setzt, die elf Rippen sind kräftig, schmal und nahe zusammengerückt. Obwohl beide mir vorliegende 

 Klappen in diesen Merkmalen übereinstimmen, kann doch eine Verdrückung die Ursache des ver- 

 änderten Habitus sein. Jedenfalls hängen die besprochenen Formen alle sehr eng zusammen. 

 Inwieweit man sie schon früher in entsprechendem Niveau beobachtet hat, ist wegen der Willkür 

 der Namengebung schwer zu ermitteln. 



Den Vergleich einer von Hauer als Varietät von M. Whateleyae aufgeführten Form von 

 Raibl mit M. vestita hat schon Sandberger gezogen. Er findet sie überaus ähnlich, aber nach 

 Vergleichung der Originalstücke nicht identisch 1 ). 



Myophoria Whateleyae bei Parona ist dagegen, obwohl von einem S. Pellegrino benach- 

 barten Fundpunkt, mit der Buch sehen Art nicht ident und aus dem Formenkreis der M. Kokeni 

 Bittn., welche v. Wöhrmann ebenfalls als M. Whateleyae vom Schiern beschrieben hat (vgl. die 

 Abbildung Taf. IV, Fig. 8). 



Myophoria ampezzana n. sp. 



Taf. IV, Fig. 4. 



Im unteren Hauptdolomit zwischen Cinque Torri und Alto Nuvolau kommen sehr häufig 



die Abdrücke und Steinkerne von zwei Myophorien vor, die ich für neu halte. Ich führe sie als 



M, ampezzana und M. ladina auf. Die M. ampezzana hat die Größe der M. Goldfussi und auch 



einen ähnlichen Umriß. Die Hauptkante, welche die Area abgrenzt, springt am Unterrand mäßig vor. 



Neues Jahrbuch 1866, pag. 42. 



37 



