c) Lobitinae. 



1. Lobites E. v. Mojsisovics 1 ). 



1869. Clydonites Laube, Fauna der Schichten von. St. Cassian. Denkschriften der k. k. Akad. d. Wissenschaften, XXX Bd., S. 62. 



1875. Lobites E. v. Mojsisovics, Das Gehirge um Hallstatt, I. Bd., S. 165. 



1877. Coroceras Hyatt, in Clarence King's Report of the Geological Exploration of the fortieth parallel, pag. 107. 



Indem ich auf meine am oben angeführten Orte gegebene Diagnose der Gattung verweise, 

 erübrigt mir nur, zur Ergänzung derselben noch mitzutheilen, dass Lobites zwei Lateralloben besitzt. 

 Die Projectionsspirale der vorhergehenden Windung trifft, wie bei Arcestes und der Mehrzahl der übrigen 

 Arcestiden, den zweiten Lateralsattel. Die durch geringere Grösse ausgezeichneten Sättel versehen die 

 gleichen Functionen, wie die mit denselben alternirenden grösseren Sättel. 



Wie die Funde der letzten Jahre gelehrt haben, ist Lobites eine entschieden mediterrane 

 Gattung, welche in den norischen Schichtreihen der juvavischen Triasprovinz noch nicht gefunden wurde. 



Der bestehende innige faunistische Zusammenhang zwischen dem Muschelkalk und der 

 norischen und karnischen Stufe der mediterranen Provinz berechtigt zu der Vermuthung, dass sich 

 mit der Zeit Lobites auch noch im Muschelkalk und in den unternorischen Schichten der Mediterran- 

 Provinz tinden wird. 



A. Gruppe der Lobites elliptici. 



1875. E. v. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt, I. Bd., S. 160. 



1. (1.) Lobites Bouei E. v. Mojsisovics. 



Taf. XXXIX, Fig. 13, 14, 15. 



Die vorliegende Form steht dem Lobites ellipticus (Fr. v. Hauer*) aus der Zone des Trachyceras 

 Aonoides am nächsten. Bei gleicher Grösse der Exemplare unterscheidet sich Lobites Bouei durch geringere 

 Dicke, flachere Seiten und abgerundeten, nicht zugespitzten Extern th eil. Ferner ist bei Lobites Bouü der 

 seitliche Ausschnitt am Mundrande schwächer und der vorspringende Externlappen etwas kürzer. 



Die Sculptur der beiden verglichenen Formen scheint übereinzustimmen. Die Unterschiede, welche 

 unsere Figuren von Lobites Bouei unter einander zeigen, rühren daher, dass die beiden Figuren 13 und 14 nach 

 etwas abgeriebenen Steinkernen gezeichnet sind, auf welchen die Sculptur theilweise verwischt ist. Ein anderes 

 Steinkern-Fragment vom gleichen Fundorte zeigt völlige Uebereinstimmung der Sculptur mit Figur 15. 



Die Grösse der ausgewachsenen Exemplare unterliegt den bei Lobites gewöhnlichen Schwankungen, 

 wie der Vergleich der Figuren 13 und 14 lehrt. 



') Es beruht wohl nur auf einem Versehen, dass Branco meinen Gattungsnamen Lobites für Formen der Gattungen 



Juvavites und Badiotites in Anwendung brachte, während er die echten Lobiten als Clydonites bezeichnete. Palaeontographica, XXVI. Bd. 



-) Vgl. E. v. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt, I. Bd., S. 161, Taf. LXVIII, Fig. 17, 18; Taf. LXIX, Fig. 1—3. 



