ig 9 Animoneu leiostraca. 



Die Zahl der triadischen Pinacoceratiden- Gattungen ist eine nicht unbeträchtliche, während 

 die Zahl der in manchen Gattungen auftretenden Arten unverhältnissmässig gering erscheint. Dennoch 

 wäre es unzulässig, die Zahl der Gattungen durch die Erweiterung ihres Umfanges zu restringiren, 

 ohne sich bedeutende Inconsequenzen gegen die bei der Umgrenzung der Gattungen angenommenen 

 Grundsätze zu Schulden kommen zu lassen. Das Auftreten so zahlreicher Gattungen in der Trias 

 hat seinen natürlichen Erklärungsgrund in dem ungleichen Fortschritt der Entwicklung der verschie- 

 denen Stämme, von denen sich, wie es der zeitlichen Stellung im Uebergangsstadium von der gonia- 

 titischen zur ammonitischen Lobenform entspricht, einige noch im goniatitischen, einige im ceratitischen 

 und andere bereits im complicirtesten ammonitischen Stadium befinden. 



Es ist aber nicht allein die Verschiedenartigkeit der Lobenform, welche die grosse Mannig- 

 faltigkeit der triadischen Pinacoceratiden zur Folge hat, sondern nicht minder auch die Verschieden- 

 artigkeit der Lobenstellung und der Lobenzahl. Es sind kaum grössere Gegensätze denkbar, als z. B. 

 die Gattung Nannites mit einem einzigen, ganzrandigen, flachgerundeten Seitenlobus und die Gattung 

 Pinacoceras mit ihrer reichen unübertroffenen Lobenpracht (Pinacoceras Metternichi!) und ihren zahl- 

 reichen Adventivloben. Zwischen diesen Extremen gibt es eine Reihe von vermittelnden Typen. 



Was die Terminologie der Loben betrifft, so ist für dieselbe einzig und allein die Projec- 

 tionsspirale der vorhergehenden Windung massgebend. Als letzter Seitenlobus gilt derjenige, welcher 

 in oder ausser die Projectionsspirale fällt. In vielen Fällen sind drei Seitenloben vorhanden, wie z. B. 

 bei Monophyllites, Phylloceras, Norites, Hungarites, Ptychites. Da zu diesen drei Lateralloben als 

 vierter Hauptlobus noch der Externlobus tritt, so sollte man, der bisher herrschend gewesenen Uebung 

 zufolge, welche blos zwei Lateralloben kannte, den überzähligen vierten Hauptlobus als Adventivlobus 

 bezeichnen. Einem solchen Sprachgebrauche steht aber die wichtige Thatsache entgegen, dass in einigen 

 der oben genannten Gattungen, wie z. B. Phylloceras, Hungarites, Ptychites, auch Formen mit blos 

 zwei Lateralloben und dem Externlobus, im Ganzen daher mit blos drei Hauptloben vorkommen. Es 

 wäre, wie leicht einzusehen ist, hier sehr störend und unlogisch, einen und denselben Lobus in dem 

 einen Falle Externlobus, in dem anderen Falle Adventivlobus zu nennen. Dagegen ist es ganz unver- 

 fänglich und auch das Wesen der Sache am besten bezeichnend, wenn wir in solchen Fällen von 

 Formen mit zwei, resp. drei Lateralloben sprechen. 



Sobald wir uns von der Anschauung emancipirt haben, dass nicht mehr als zwei Seitenloben 

 vorhanden sein können, werden wir kein Bedenken tragen, bei der Gattung ^Iegaphyllites sogar von vier 

 Seitenloben zu sprechen, da eine natürliche Gliederung dieser Loben nicht besteht und der erste auf 

 den Externlobus folgende Lobus der tiefste ist. 



Wo jedoch, wie bei Sageceras, Pinacoceras, Longobardites, Camites, ausserhalb der drei, 

 durch grössere Tiefe ausgezeichneten Hauptloben noch mindestens zwei 1 ), durch geringere Tiefe 

 ausgezeichnete und meistens aufsteigende Loben vorhanden sind, nennen wir diese letzteren „Adven- 

 tivloben" 2 ). 



') In den Gruppen des Pinacoceras platyphyllum und des Pinacoceras myophorum ist der zweite Adventivlobus nicht 

 selten so schmal und kurz, dass derselbe nur wie ein tiefer Einschnitt des Adventivsattels erscheint. Der Zusammenhang mit anderen 

 Formen derselben Gruppen zeigt aber, dass, strenge genommen, auch in diesem Falle, zwei Adventivsättel und Loben vorhanden sind, 

 was ich, die betreffenden Angaben im „Gebirge um Hallstatt" berichtigend, hier nachtrage. 



*) Die in der Kreide auftretenden Gattungen Sphenodiscus Meek und Engonoceras Neumayr u. Ulüig (Ammonitiden der 

 Hilsbildungen, S. 12) besitzen ebenfalls keine Adventivloben und die Analogie dieser Formen mit Pinacoceras, welche von Meek 

 (Hayden, Report of the U. S. Geolog. Surv. of the Territories, Vol. IX, pag. 464) hervorgehoben wurde, ist nur eine sehr ober- 

 flächliche. Die genannten beiden Gattungen besitzen einfach einen sehr weiten mehrfach gespaltenen Externsattel, welcher stets sich 

 schräge gegen rückwärts zum tiefliegenden ersten Laterallobus hinabbiegt. Auf diesen ersten Laterallobus folgt regelmässig der 

 zweite Laterallobus, mit welchem die Projectionsspirale der vorhergehenden Windung zusammenfällt. — Die Adventivloben der Pinaco- 

 ceratinae steigen stets an und folgen erst auf dieselben die drei Hauptloben. 



