Pinacoceratidae, a) Pinacoceratinae. Beneckeia. 183 



Die Subfamilie der Pinacoceratinae umfasst in der Trias die Gattungen: 



Beneckeia x ), 



Longöbardites, 



Sageceras, 



Megaphyllites, 



Pinacoceras. 



Die Subfamilie der Lytoceratinae ist in der Trias repräsentirt durch die Gattungen: 



Lecanites, 

 Norites, 

 Monophyllites, 

 Phylloceras 2 ). 



In die Familie der Ptychitinae endlich stellen wir die folgenden, grösstentheils auf die 

 Trias beschränkten Gattungen: 



Nannites, 

 Meekoceras, 

 Hungarües, 

 Carnites, 

 . Gymnites, 

 Sturia, 

 Ptychites. 



a) Subfamilie den Pinacoceratinae. 



1. Beneckeia E. v. Mojsisovies. 



Obwohl diese Gattung bisher nur aus dem germanischen Triasbecken bekannt ist, scheint 

 es uns zweckmässig, derselben hier zu gedenken, da die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden 

 darf, dass dieselbe mit der Zeit auch in den beiden tiefsten Zonen der mediterranen Trias noch 

 aufgefunden werden wird. 



Beneckeia theilt die äussere Erscheinung mit den altertümlichen Gattungen Pinacites (Pin. 

 emaciatus Barr.) und Timanites (Tim. acutus Mimst. 3 ) sowie mit der in jüngeren Triasschichten auf- 

 tretenden Gattung Longöbardites. Sie ist bisher blos aus den beiden unteren Zonen der germanischen 

 Trias (Roth und unterer Muschelkalk) bekannt 4 ), dürfte aber mit der Zeit wohl auch noch in den jüngeren 



') Bisher blos aus dem germanischen Triasbecken bekannt, 



2 ) Kommt blos in der juvavischen Triasprovinz vor, aus welcher es in den Jura aufsteigt. Im Lias gesellt sich dann 

 noch zu Phylloceras die aus der triadischen Gattung Monophyllites durch fortschreitende Zerschlitzung der Loben hervorgehende 

 Gattung Lytoceras hinzu. 



3 ) Vgl. Keyserling, Wissensch. Beob. auf einer Reise in das Petschora-Land. St. Petersburg, 1846, S. 280, Taf. XII, Fig. 6. 

 *) Bemerkungen über Beneckeia tenuis (v. Seebach) und Beneclceia JBucJii (Alberti). — Ueber diese bisher 



gewöhnlich unter der Bezeichnung Ammonites (Goniatites, Ceratites) Buchi Alberti zusammengefassten Formen gab kürzlich Eck 

 (Zeitschrift der D. Geol. Gesellsch. 1879, S. 273 fg.) eine ausgezeichnete Uebersicht der verschiedenen Erfunde und nach ihm berichtete 

 noch Xötling (Zeitschr. d. D. Geol. Gesellsch. 1880, S. 332) über ein hierher gehöriges Exemplar. Bereits aus den Bemerkungen 

 von Eck geht hervor, dass die von F. Römer (Geologie von Oberschleaien, Taf. 10, Fig. 14) aus dem Röthdolomit von Lendzin 

 abgebildete Form verschieden ist von den typischen Vorkommnissen der Beneckeia Buchi im unteren Muschelkalk. Mir liegen aus 

 dem gleichen Horizont von Plaza im Krakau'schen (Hohenegger'sche Sammlung im Münchener paläont, Museum) mehrere, ebenfalls 

 als Amm. Buchi bezeichnete Exemplare vor, welche ausser den drei Hauptloben, selbst bei einem Durchmesser von 40 Mm. blos noch 

 einen, ausserhalb der Naht stehenden, sehr flachen, weitgespannten Hilfslobus besitzen. Auf einem anderen Exemplare des gleichen 

 Fundortes sieht man übrigens noch die schwache Andeutung eines zweiten, sehr flachen, gewissermassen erst versuchsweise auftretenden 



