Pinacoceratidae, a) Pinacoceratinae. Megaphyllites. 191 



wovon vier als Seitenloben zu bezeichnen sind, da der erste, auf den Externlobus folgende, der tiefste 

 ist. Der Externsattel ist bei den mediterranen Formen stets etwas niedriger, als der erste Lateral- 

 sattel, bei den juvavischen Formen aber von gleicher Höhe. 



Die Loben von Monophyllites unterscheiden sich durch die blattförmige Endung der grösseren 

 Seitenäste und durch das alternirende Auftreten von grösseren und kleineren Seitenästen und 

 Lobenzacken. 



Die Lateralloben der triadischen Formen besitzen in der Regel einen aus dem Grunde der 

 Loben aufragenden schmalen Zacken, welcher die Loben in zwei Spitzen theilt. Die Hilfsloben sind 

 bei kleineren Formen einspitzig, bei grösseren ebenfalls zweispitzig. Der aus Schichten unbekannten 

 Alters in Timor stammende Megaphyllites megaphyllus Beyrich 1 ) zeigt nach Bey rieh's Abbildung 

 fünf einspitzige 2 ), zunächst auf den Externlobus folgende und hierauf erst auf der Umbilicalseite zwei 

 zweispitzige Loben, gehört daher, worauf auch die abweichende globose Gestalt hindeutet, einem ganz 

 anderen Stamme an, als unsere triadischen Megaphylliten. 



Megaphyllites reicht aus dem Muschelkalk aufwärts bis in die Zone des Trachyceras Aonoides 

 und kommt sowohl in der juvavischen, wie auch in der mediterranen Provinz vor. Doch sind die 

 Arten der norischen Stufe in den beiden Provinzen verschieden. 



1. Megaphyllites sandalinus E. v. Mojsisovics. 



Taf. LIII, Fig. 1 und 2. 



1869. Phylloceras sandalinum E. v. Mojsisovics, Beiträge zur Kenntniss der Cephalopoden-Fauna des alpinen Muschelkalks. Jahrbuch 



der k. k. Geol. R -A., S. 585, Taf. XV, Fig 4. 

 1873. Pinacoceras sandalinum E. v. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt, I. Bd., S. 44. 



Das Gehäuse ist schmal, flach scheibenförmig. Die Seitenflächen sind sehr wenig gewölbt und fallen 

 nur wenig zu dem seicht liegenden, callös verschlossenen Nabel ab. Externtheil schmal, flach abgerundet. 



Die Ringfurche auf dem Steinkern der Wohnkammer ist vorhanden, in ihrem Verlaufe aber nicht 

 bekannt. Sie beginnt, wie Fig. 2 a zeigt, im hintersten Theile der Wohnkammer, unmittelbar vor den letzten 

 Kammerwänden. 



Epidermiden, Runzelstriche auf der Oberfläche der Schale, beobachtet. 



Loben. Charakteristisch für Megaphyllites sandalinus ist die schiefe, schräg gegen die Mitte des 

 Externtheiles gerichtete Stellung des niedrigen Externsattels. Es erinnert dieselbe an das schräge Aufsteigen 

 der Adventivsättel bei Pinacoceras. 



Die ersten Lateralsättel sind unterhalb der kugeligen Köpfe zunächst auf einen schmalen Stiel 

 reducirt, von welchem symmetrisch auf jeder Seite je ein kleiner schlanker Zacken ausstrahlt. Es folgen 

 sodann grössere, schräg aufwärts gerichtete Zacken, und nimmt hierauf die Breite des Sattelkörpers bedeutend 

 zu. Unterhalb dieser grossen Zacken fallen die Wände der Sättel noch ziemlich hoch, fast senkrecht zu den 

 zweispitzigen Loben ab. Die Zahl der Hilfsloben dürfte fünf bis sechs betragen. Die genaue Ermittlung der- 

 selben war leider nicht möglich. 



Megaphyllites sandalinus schliesst sich zunächst an die norischen Formen der Mediterran-Provinz an, 

 während die norischen Formen der juvavischen Provinz {Megaphyllites insectus, Megaphyllites humilis) sich 

 weiter entfernen und einem anderen Stamme angehören. Megaphyllites Jarbas, dessen auffallende äussere Aehn- 

 lichkeit mit Megaphyllites sandalinus bereits zu einer Zeit s ) constatirt wurde, wo die von der juvavischen 



') Ueber eine Kohlenkalk-Fauna von Timor. Abh. d. kön. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, 1864, S. 70, Taf. III, Fig. 1. 



2 ) Zählt man jederseits die an der Basis der Sättel einschneidende Spitze hinzu, so bekäme man dreispitzige Loben. Wir 

 vermeiden aber eine solche Bezeichnung wegen des conformen Vergleiches mit den triadischen Formen, bei welchen man, wie Mega- 

 phyllites sandalinus lehrt, die in die Sättel eindringenden Spitzen nicht mehr zu den Loben rechnen darf. 



s ) Das Gebirge um Hallstatt, I. 1 (1873), S. 48. 



