206 



Amnionen leiostraca. 



wiedererkennen 1 ). In Folge der starken, von Graf Mün st er namentlich in der Arbeit von 1834 angewendeten 

 Vergrößerungen erscheint das Anwachsen der Windungen viel zu langsam. Die ebenfalls vergrösserte Zeichnung 

 von 1841 ist, was wohl zu beachten ist, nach demselben Exemplare angefertigt, wie diejenige von 1834. 



Um jeden Zweifel über die Identität des Monophyllites Agenor und des Monophyllites Morloti zu 

 beseitigen, gebe ich eine Abbildung eines grösseren Exemplares aus der Bukovina, sowie auch eines kleineren 

 Exemplares aus den Cassianer Schichten der Stuores Wiesen. 



Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: 



1. Juvavische Provinz, Zone des Tropites snbbullatus, im Marmor des vorderen Sandling, 1; 

 im Marmor des Raschberges bei Aussee, 5. 



IL Mediterrane Provinz, 1. Zone des Trachyceras Aon, verkalkt in den Mergeln der Stuores 

 Wiesen bei St. Cassian, 2; im rothen Marmor von Pozoiitta (Bukovina), 3. 



2. Zone des Trachyceras Aonoides, im weissen Kalk von Unterpetzen (Karavanken), 1 ; im Marmor 

 des Rötheistein bei Aussee, sowohl in den unteren Schichten mit Lobites ellipticus, 14, als auch in den oberen 

 Bänken mit Trachyceras austriacum, 50; in den rothen Marmoren des Raschberges bei Aussee von verschiedenen 

 Fundorten, 80. 



Formenreihe des Monophyllites sphaerophyllus. 



3. (1.) Monophyllites sphaerophyllus (Fr. v. Hauer) E. v. M. 



Taf. LXXIX, Fig. 1-3. 



1850. Ammonites sphaeropjhyllus Fr. v. Hauer, Ueber die von W.Fuchs in den Venetianer Alpen gesammelten Fossilien. Denksclir. 



d. k. k. Akademie d. Wissensch. zu Wien, S. 113, Taf. XVIII, Fig. 11. 

 1857. Ammonites s2)haerop]iyllus Fr. v. Hauer, Palaeontologische Notizen. Sitz.-Ber. d. k. k. Akad. d. Wissensch., S. 148. 

 1869. Phylloceras sphaerophyllum E. v. Mojsisomcs, Beiträge zur Kenntniss der Cephalopoden-Fauna des alpinen Muschelkalkes. Jahrb. 



der k. k. Geolog. Eeichsanstalt, S. 586, Taf. XVI, Fig. 2. 

 1873. Lytoceras sphaerophyllum E. v. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt, I. Bd., S. 32. 



Diese Art bildet das älteste, in den mediterranen Triasbildungen bis heute bekannte Glied einer in 

 der mediterranen Provinz continuirlich bis in die Zone des Trachyceras Aonoides hinaufreichenden Formenreihe, 

 welche durch eine feine, aus strichförmigen Querstreifen bestehende Sculptur ausgezeichnet ist. Einen ihrer 

 nächsten Vorfahren dürfen wir wohl in einer dem merkwürdigen, noch mit cei atitisch entwickelten Loben und breiten, 

 niederen ganzrandigen Sätteln versehenen „Ccratitcs" spetsbergensis Öbcrg (K. Svenska, Vet. Akad. Handl., 

 Bd. 14, Nr. 14 l ) aus den unteren, etwa unserer Zone des Tirolites cassianus entsprechenden Triasschichten von 

 Spitzbergen ähnlichen Form vermuthen, dessen äussere Gestalt und Sculptur bereits vollkommen mit Monophyllites 

 sphaerophyllus übereinstimmt. 



Windungen höher als breit, seitlich flachgewölbt, nur den schmalen, gewölbten Externtheil der 

 vorhergehenden umhüllend, massig rasch anwachsend. Nabelrand abgerundet, Nabelwand scheinbar überhängend 

 in Folge des völlig senkrechten Abfalles in der unteren Hälfte. 



Den allerinnersten Windungen fehlt noch die feine Querstreifung der Schale, welche auch auf den 

 äusseren Windungen lediglich eine auf das Ostracum beschränkte Oberflächen-Erscheinung ist und sich daher 

 im Abdrucke nicht mehr auf der inneren Schalenlage (oder der Perlmutterschicht) wiederholt. Dagegen zeigen 

 diese innersten Windungen stark entwickelte, senkrecht gegen den Mittelpunkt der Schale verlaufende, auch, 

 obgleich etwas schwächer, über den Externtheil verlaufende Falten. Dieselben treten keineswegs vicarirend für 

 die hier noch fehlenden Schalenstreifen ein, denn sie setzen auch noch in die Region der Streifen fort und 

 sind dann selbst von den feinen Streifen bedeckt. 



Die Querstreifen sind ausserordentlich fein und stehen dichtgedrängt, namentlich auf den inneren 

 Windungen, wo man dieselben anfänglich blos mit Hilfe der Loupe wahrnehmen kann. Was die Richtung und 



') Laube zieht (Denkschr. der k. k. Akademie der Wissenschaften, XXX. Bd., S. 85) wegen der Aehnlichkeit der Loben 

 die in Rede stehende Art mit einem Fragezeichen zu Megaphyllites Jarbas, was allerdings im Hinblick auf die total verschiedene 

 Gestalt dieser beiden Formen fraglich erscheinen musste. 



2 ) Es liegt hier leider wohl keine vollständige Zeichnung der Loben vor; die Art des Abschlusses auf der Externseite 

 ist so ungewöhnlich, dass man eher auf eine nicht sehr glückliche theilweise Restauration schliessen, als den ersten Lobus für den 

 Externlobus halten möchte. Man erhält den Eindruck, als ob blos die drei Lateralloben gezeichnet wären. 



