228 Ammonea leiostraca. 



1. Carnites floridus (Wulfen) E. v. M. 



Taf. L, Fig. 5-8; Taf. LI, Fig. 1-8. 



1793. Nautilus bisulcatus Wulfen, Ueber den kärntnerischen pfauenschweifigen Helmintholith, S. 103, Taf. XIII, Fig. 10. 



1793. Nautilus floridus Wulfen, loc. cit., S. 113, Taf. XVIII, Fig. 16 ; Taf. XXII, Fig. 15, 16 ; Taf. XXIII, Fig. 16. 



1793. Nautilus nodulosus Wulfen, loc. cit., S. 115, Taf. XXIV, Fig. 17. 



1793. Nautilus redivivus Wulfen, loc. cit., S. 116, Taf. XXIV, Fig. 18; Taf. XXVI, Taf. XXVII, Taf. XXVIII. 



1846. Ammonites floridus Fr. v. Hauer, Ueber die Cephalopoden des Muschelmarmors von Bleiberg. Haidinger's naturwissensch. 



Abhandl., I. Bd., S. 22, Taf. I, Fig. 5-14. 

 1855. Ammonites floridus Fr. v. Hauer, Beitr. zur Kenntniss der Cephalopoden-Fauna der Hallstätter Schichten. Denkschr. der k. k. 



Akad. d. Wissensch. Bd. IX, S. 150. 

 1873. Pinacoceras floridum E. v. Mojsisovics, Das Gebirge um Hallstatt, I. Bd., S. 58, Taf. XXII, Fig. 15, 16; Taf. XXV, Fig. 1—6. 



Da von den oben citirten W u 1 f e n'schen Namen die erste Bezeichnung sich auf einen kleinen 

 inneren Kern bezieht, welcher aus der Abbildung und Beschreibung allein die Wiedererkennung der Art nicht 

 ermöglichen würde, so muss, dem Vorgange Fr. v. Hau er's folgend, der zweite, durch vortreffliche Abbildungen 

 grösserer Exemplare erläuterte Name Wulfen's als Artbezeichnung beibehalten werden. Als Nautilus floridus 

 bildete Wulfen zunächst grosse, der dickeren Varietät (vgl. unsere Figur 8 auf Tafel LI) angehörige 

 Individuen ab, welche er auf späteren Tafeln auch Nautilus redivivus nannte. Unter der Bezeichnung Nautilus 

 nodulosus wurden grössere Lobenfragmente abgebildet, welche der schmäleren, übrigens auf Tafel XXIII gleichfalls 

 als Nautilus floridus angeführten Varietät anzugehören scheinen. 



Die Trennung dieser beiden Varietäten unter gesonderten Namen erweist sich als praktisch kaum 

 durchführbar, trotzdem bereits unter den Jugendformen sich schmälere und dickere Exemplare unterscheiden 

 lassen. Während der mittleren Altersstadien scheint nämlich kein durchgreifender Unterschied zwischen den 

 beiden Varietäten zu bestehen, so dass selbst die Frage aufgeworfen werden könnte, ob nicht auch bei den 

 schmäleren Individuen im hohen Alter gleichfalls dieselben Veränderungen der Schlusswindung auftreten wie 

 bei den dickeren Individuen. Bedeutende Differenzen in den Dimensionen der ausgewachsenen Individuen sind 

 bei Ammoneen eine ziemlich häufige, aber noch nicht genügend untersuchte Erscheinung, welche vielleicht 

 auf Geschlechtsunterschiede wird zurückgeführt werden können. Sollten ähnliche Grössenunterschiede auch 

 bei Carnites floridus bestehen, dann wären jene Exemplare, welche uns gegenwärtig als dickere Varietät 

 erscheinen, einfach die kleineren, bei geringeren Dimensionen bereits völlig ausgewachsenen Exemplare, welche 

 man nach der Analogie mit lebenden Cephalopoden als die Männchen zu betrachten hätte. 



Die zahlreichen kleinen Kieskerne aus den kärntischen Raibler Schichten besitzen grossentheils 

 Wohnkammern und gehören daher jugendlichen Exemplaren an. Die Beschaffenheit des Externtheiles unterliegt 

 bei den kleinsten derselben sehr interessanten Schwankungen. In der Regel ist der Externtheil glatt und 

 gewölbt, wie bei Meekoceras. Nicht selten senkt sich aber plötzlich median eine tiefe Rinne ein, in deren Mitte 

 ein schwacher fadenförmiger Kiel liegt, worauf wieder ein glatt gewölbter Externtheil folgt. Die Einsenkung 

 mit dem kleinen Mittelkiel entspricht wohl bereits dem Hungariten-Stadium, welches hier zuerst gewissermassen 

 nur versuchsweise auftritt, um bald darauf entschieden und dauernd wieder zu erscheinen. Diese innersten 

 Windungen besitzen einen weiten offenen Nabel und eine kräftige, aus dicken Falten bestehende Sculptur, 

 welche manchmal selbst über den Externtheil reicht (Fig. 2, Taf. LI). Die Dicke der Wendungen übertrifft auf 

 den innersten Windungen die Höhe und nimmt dann mit dem weiteren Anwachsen allmählich ab. Individuell 

 bei verschiedener Grösse verflachen sich dann die Windungen und dehnen sich dieselben insbesondere auch 

 gegen den Nabel aus, wie die mitgetheilten Zeichnungen deutlich erkennen lassen. Die Falten verschwächen 

 sich bedeutend, und gleichzeitig tritt, wie bei den typischen Hungariten auf dem Externtheil der Mittelkiel auf. 

 welcher von zwei schwächeren, mehr zurücktretenden Randkielen begleitet wird. Nach und nach gewinnen die 

 Randkiele die Höhe und Stärke des Mittelkieles, welcher auf den äusseren Windungen allmählich abnimmt 

 und entweder ganz verschwindet oder nur mehr durch eine feine, fadenförmige Mittellinie in der rinnenförmigen, 

 von den beiden Randkielen begrenzten Vertiefung des Externtheiles repräsentirt wird. 



Bei manchen Exemplaren (Fig. 6, Taf. LI) verlieren sich aber auch die Randkiele in Folge der 

 scharfen Zuschärfung des Externtheiles und verfliessen zu einer scharfen schneidigen Kante. 



Die Sculptur der äusseren Windungen bleibt so lange eine äusserst schwache, als die Windungen 

 flach bleiben. Erst mit der gegen die Wohnkammer zu eintretenden Breitenzunahme erscheinen bei den 

 wahrscheinlich bereits erwachsenen Exemplaren kräftigere Lateral- und Marginalknoten. Der Externtheil nimmt 

 gleichzeitig ebenfalls an Breite zu, und verschwinden die Randkiele gänzlich, ein Verhalten, welches mit der 

 ganz analogen Erscheinung bei Hungarites Mojsisovicsi übereinstimmt. 



