232 Ammonea leiostraca. 



reichende und daselbst mit breiten knotenförmigen Anschwellungen endende Falten. Nur bei einer 

 Art erreichen diese Falten auf der Wohnkammer sehr grosser, ausgewachsener Individuen nach und 

 nach den Externrand. Bei anderen Formen treten die Falten völlig zurück und erscheinen blos in 

 halber Seitenhöhe die stumpfen, langgezogenen Knoten. 



Der Mundrand konnte noch bei keiner Form beobachtet werden. Die Länge der Wohnkammer 

 ist daher noch unbekannt ; doch dürfte dieselbe nach der Analogie mit den nahe verwandten Gattungen 

 Xenodiscus und PtycJiites den Umfang von drei Viertheilen eines Umganges nicht überschritten haben. 



Die Epidermiden bestehen aus langgezogenen Runzelstrichen. 



Als unmittelbaren Vorläufer von Gymnites dürfen wir wohl, wie bereits Waagen und 

 Griesbach vermuthet haben, die Gattung Xenodiscus Waagen 1 ) ansehen. Die äusseren Verhältnisse 

 dieser Gattung, welcher ich Griesbach's Ophiceras 2 ) als synonym beizähle 3 ), stimmen so vollständig 

 mit Gymnites überein, dass blos die einfache, ceratitische Lobenlinie einen Unterschied zwischen den 

 beiden Gattungen bildet. Die innersten Windungen von Gymniten (vgl. Gymnites incultus) lassen die 

 einfache Lobenlinie von Xenodiscus noch deutlich erkennen. 



Im Vergleiche mit Meekoceras, dessen Lobenlinie sich während der Trias-Periode so wenig 

 complicirt, dass eine Trennung der jüngeren triadischen Formen von den der untersten Trias und 

 dem obersten Carbon (im weiteren Sinne) angehörigen Formen ungerechtfertigt wäre, erscheint die 

 Entwicklung von Xenodiscus- Gymnites als eine ausserordentlich beschleunigte. Xenodiscus tritt ungefähr 

 gleichzeitig mit den älteren Meekoceraten auf; Gymnites erscheint zum ersten Male bereits im 

 Muschelkalk. Die Gymniten erreichen in der Regel sehr bedeutende Dimensionen, was der reichlichen 

 Zerschlitzung der Lobenlinie auf den äusseren Windungen jedenfalls sehr zu statten kommt. 



Xenodiscus besteht aus sehr evoluten Gehäusen. Gymnites zeigt dagegen die ausgesprochene 

 Tendenz, immer involuter zu werden, wie der Vergleich der karnischen und norischen Formen mit 

 jenen des Muschelkalkes lehrt. 



Da Xenodiscus bereits bei viel geringeren Dimensionen die Lateralfalten erwirbt, sollte man 

 erwarten, dass bei Gymnites die Mehrzahl der äusseren Windungen mit Falten bedeckt wäre. Dies 

 ist aber nicht der Fall. Es treten im Gegentheil die Lateralfalten erst bei viel bedeutenderen 

 Dimensionen auf und bleiben die inneren Windungen glatt, ein Verhalten, welches vielleicht durch 

 günstigere Lebensbedingungen und durch dieselben befördertes, rascheres Wachsthum der Individuen 

 erklärt werden könnte. 



In der juvavischen Triasprovinz erscheint Gymnites nur als grosse Seltenheit in einer, von 

 den mediterranen Typen bedeutend abweichenden, durch sehr einfache Loben ausgezeichneten Form 

 (Gymnites neglectus, Gebirge um Hallstatt, I. Band, S. 66, Taf. XXVII, Fig. 2). 



1. Gymnites nov. f. indet. 



1873. Aegoceras nov. f. iud. E. v. Ilojsisovics, Zur Unterscheidung und Parallelisirung der zwei alpinen Muschelkalk-Etagen. Ver- 

 handl. d. k. k. Geolog. Reichsanstalt, S. 297. 



1875. Ammonites (Aegoceras) nov. sp.? Loretz, Einige Petrefacten der alpinen Trias aus den Südalpen. Zeitschr. d. D. Geol. Gesell- 

 schaft, S. 797. 



Das vorliegende Fragment, dessen innere Windungen durch Verwitterung etwas angegriffen sind, 

 zeigt eine glatte, äussere, etwa an Gymnites Palmai erinnernde Windung und scheint auf den inneren 



') Salt Range Fossils. Palaeont. indica, Ser. XIII, I., pag. 32. 



2 ) Palaeontological Notes on the Lower Trias of the Himalaya's. Records Geol. Surv. of India, Vol. XIII, Pt. 2, pag. 109. 



3 ) Auch Griesbach's Trachyceras gibbosum möchte ich unbedenklich zu Xenodiscus stellen. 



