Phragmoteuthidae, Phragmoteuthis. 305 



deutlich die Anwesenheit von Laterallappen erkennen lässt und bereits von S u e s s als wahrscheinlich 

 zu Phragmoteuthis gehörig bezeichnet wurde. 



Was die beiden Gattungen Acanthoteuthis und Belemnoteuthis betrifft, welche bisher zu 

 mancherlei Verwechslungen Anlass geboten hatten, so gehört Acanthoteuthis nach einer freundlichen 

 Mittheilung des Herrn Prof. Dr. Zittel bestimmt zu den Octopoden, besitzt acht mit Häkchen 

 bewaffnete gleichlange Arme und entbehrt einer inneren Schale. Die von A. Wagner 1 ) auf 

 Acanthoteuthis bezogene Schulpe von Solnhofen wird demnächst von Zittel eingehender als eine 

 neue Gattung beschrieben werden, welche sich von Phragmoteuthis durch die Abwesenheit der 

 Laterallappen und von Belemnoteuthis durch den Mangel der Verdickungen auf dem Phragmokon 

 und Rostrum unterscheidet. 



Von Belemnoteuthis ist zwar bis heute ein vollständiges Proostracum noch nicht bekannt. 

 Die vorhandenen Reste lassen den Dorsallappen erkennen, geben aber keinerlei Anhaltspunkte, um 

 auf das Vorkommen von Laterallappen schliessen zu können. Nach Huxley scheint ein Dorsal- 

 und ein Ventrallappen vorhanden zu sein, wie bei Aulacoceras. Dagegen besitzt Belemnoteuthis ein 

 deutliches, aber kurzes Rostrum, welches etwa an die merkwürdigen Rostra von Belemnites excavatus 

 und Belemnites calcar 2 ) und, wenn auch entfernter, an das Rostrum von Diploconus erinnert. Auf der 

 Dorsalseite dieses Rostrums kommt nach den übereinstimmenden Angaben von Mantell, Oppel, 

 Wagner und Woodward ein Paar dicker, massiver Längsleisten oder Längswülste vor, welche 

 eine median liegende tiefe Rinne einschliessen. Nach Wood ward's Zeichnung eines mit dem Rostrum 

 versehenen Phragmokons 3 ) erscheinen ferner zwischen diesen Längswülsten gegen oben convexe 

 Bogenstreifen, so dass, die Richtigkeit der Wood ward'schen Darstellung vorausgesetzt, Belemnoteuthis 

 darin mit Aulacoceras übereinstimmen würde, dass die Längswülste des Rostrums in die Fortsetzung 

 der Asymptoten fallen würden, gerade so wie sich bei Aulacoceras die Lateralfurchen des Rostrums 

 aus den Asymptoten-Streifen entwickeln. 



Blicken wir auf die mitgetheilten Thatsachen zurück, so erscheinen die Unterschiede 

 zwischen Belemnoteuthis und Phragmoteuthis sehr wesentlicher Natur. Belemnoteuthis ist mit einem 

 eigenthümlichen, an Aulacoceras erinnernden Rostrum versehen. Bei Phragmoteuthis dagegen fehlt das 

 Rostrum gänzlich und besteht das Proostracum aus einem Dorsallappen und zwei sehr breiten 

 Laterallappen. 



1. Phragmoteuthis bisinuata (Bronn) E. v. M. 



Taf. XCIV, Fig. 1—8. 



1859. Belemnoteuthis bisinuata Bronn, Nachtrag über die Trias-Fauna von Eaibl. Neues Jahrb. etc. von Leonhard und Bronn, 



S. 43, Taf. I, Fig. 1, 2, 3. 

 1865. Acanthoteuthis bisinuata Suess, Ueber die Cephalopoden-Sippe Acanthoteuthis B. Wagner. Sitz.-Ber. der k. k. Akad. d. 



"Wiss. zu Wien, LI. Bd., I. Abth., S. 225, Taf. I-IV. 



Die vorliegenden Reste befinden sich auf den Schieferungsflächen eines sehr feinkörnigen bituminösen 

 Kalkschiefers und sind daher sämmtlich plattgedrückt, theilweise in mehrere Fragmente zerrissen und verschoben. 

 Trotzdem liegen meistens alle der Erhaltung überhaupt fähigen Theile der einzelnen Individuen in seltener 

 Vollständigkeit beisammen. Die in denselben Schiefern vorkommenden Ammoneen sind selbstverständlich 

 gleichfalls flach zusammengedrückt und zeigen eine meistens weisse, leicht zerstäubende, einem dünnen Häutchen 

 vergleichbare, manchmal noch irisirende Schale. Die Kamnierwände derselben sind im Inneren durchaus 



1 ) Abhandl. d. Akad. d. Wissensch. München, VIII., 1857, pag. 820. 



2 ) Man vgl. Phillip's Monograph of the British Belemnüidae, pl. II. 



8 ) Vgl. Manuel de Conchyliologie, fcrad. franc, p. 186 Fischer Manuel de Conchyliologie, p. 365. 



E. t. Mojsisovics, Cephalopoden der medit. Triasprorinz. (Abhandlungen der k. k. Geol. Reichsanstalt, Bd. X.) 39 



